Sigletv.Net / KBL Forum

la bertè fa fare sempre odiens!

il ricorso va proposto entro 24 ore dalla prova generale

quindi dalla prova generale, oggi siamo al 3 giorno, il tempo non sarebbe già trascorso?

in ogni caso due pesi due misure
basti ricordare Cristicchi con Che bella gente/Embè di Momo

(per carità, conosco entrambi, è pure brutto tirarli in ballo però è vero..)

Questo è un male. Punto. La musica evolve. E' arte. Nel 1950 Sanremo offiva il meglio di quello che la musica leggera italiana aveva da offrire.

Ecco, la domanda da porsi è questa: cos'è la canzone italiana?
E' quella che ci mostra il festival? E' possibile, visto che è quella che continua a vendere nel mondo (compresi Little Tony, Al Bano ecc).
Non è quella? Allora qual è? E' quella dei giovani che hanno un mercato di nicchia? Magari di qualità, ma non rappresentativa?
Si chiama "Festival della canzone italiana", non "Festival di quel che piace a me", quindi suppongo che sia rappresentativo chi vende di più. Ma a me, e penso a molti di voi, sinceramente farebbe schifo un Festival con la Pausini, D'Alessio e compagnia vendente.
Quindi qual è 'sta "canzone italiana" che dovrebbe essere mostrata?


P.S. Pippo Franco è un grande!

Ecco, la domanda da porsi è questa: cos'è la canzone italiana? etc...

Non è questione di quello che mi piace o no. Per me potrebbero anche sprofondare nella melma, ma io voglio vedere a Sanremo i Negramaro ADESSO, non fra 5 anni quando comincerà a non cagarli più nessuno e allora nadranno al festival con una canzone "alla Sanremo", come hanno fatto i Tiromancino quest'anno, Renga qualche anno fa e via dicendo!!

Però, parliamoci chiaramente, gli artisti veramente bravi, non sono tanti. Gli altri sono fuffa. E 5 anni di successo, sull'onda della moda, è già tanto.

esattamente
ecco forse perché al festival ci sono 2/3 artisti e il resto fuffa

è una questione di percentuali

però il Festival è giusto che ci sia per quei 2/3 artisti*
hai citato Jovanotti
ricordo che andò a Sanremo con la canzone 'Vasco'
all'epoca avresti detto che avrebbe fatto un grande 'percorso' di crescita?

*mi rendo conto che possa sembrare inutile un ambaradan mediatico
del genere, solo per 2 artisti che FORSE verran fuori nel futuro
però c'è poi anche un discorso di tradizione, sponsor, televisione etc...

Coi MIEI soldi del MIO canone, non voglio che si metta su una cosa vergognosa come Sanremo per 2/3 paraculati che poi *forse* faranno successo.

E' PIENO di alternative per diventare un buon musicista di successo.

Solo che devi essere bravo. E lavorare di più. Che, c'è qualcosa di SBAGLIATO nel dover lavorare sodo per diventare un bravo musicista, fatemi capire???

Continuare a sostenere il festival perché "è l'unica alternativa facile, ed è necessario" per fare musica equivale a dire che pagare le tangenti per avere un appalto va bene "perché è la maniera più facile e lo fanno tutti".

...

La canzone italiana è quella che ascoltano i giovani. E' quella che senti alla radio. E' quella che i ragazzi hanno nei lettori MP3.

Decenni fa, di fronte alle nostre critiche, Baudo e Maffucci usavano gli ascolti (enormi), che superavano i 15 milioni di spettatori, come una clava. Canzoni brutte? Lungaggini eccessive? Il giorno dopo le critiche venivano liquidate con il kalashnikov degli indici d’ascolto. Per la serie «i numeri ci danno ragione».
Ora che scende a picco, l’Auditel piace meno a Pippo. Che tuttavia, dopo aver scomunicato in conferenza stampa la rissa al Dopofestival («Allora scazzottiamoci e prendiamoci a pesci in faccia, ma così fottiamo il pubblico e avremo un'Italia di merda») l’ha puntualmente replicata (avendo poi dall’Auditel la conferma che nella tv di oggi «il delitto paga»). Di fronte a un calo di ascolti così vistoso, caro Pippo, le ragioni si contano sulle dita di almeno tre mani. Nessun cast canoro, nessuna superstar straniera, nessuna formula magica può inchiodare la gente davanti alla tv per quasi quatto ore (dopofestival esclusi) per cinque giorni spalmati sull’arco di sei.
Tutti i quotidiani hanno ormai diversi percorsi di lettura che vanno dai 10 minuti alle due ore. Sanremo non si è adeguata alla penuria di tempo, alla fretta della gente. Non esiste Sanremo in sintesi. Chi è interessato alle canzoni (e sono i più) se ne frega del contorno, dei balletti, delle vallette e degli attori con film in promozione. Non è corretto costringere chi è interessato alle canzoni a tirare l’una di notte per vedersi tutti gli artisti in gara. Il gigantismo di Sanremo lo hai inventato tu, Pippo, negli anni Ottanta. Altri tempi — senza Sky e senza Internet, senza YouTube e senza iPod. Da anni i critici musicali denunciano lo scollamento di Sanremo dal variegato mondo della musica che la gente ascolta.
E la risposta è sempre stata: «Sanremo è una grande festa che riguarda tutta la platea televisiva e non solo gli amanti della musica». Sarà. Ma adesso anche questa platea sta facendo le valigie, è diventata infedele e fa zapping col satellite salvo essere richiamata per qualche istante, dal modesto botto di un giornalista e un cantante che litigano. Per chi ama la buona musica il rimpianto per le edizioni brevi e intense resta molto forte. In molti programmi elettorali si promette la potatura delle istituzioni (ministeri, Senato, ecc). Anche Sanremo deve «potarsi». O almeno lasciare al pubblico la possibilità di ascoltare le canzoni senza altre zavorre

http://www.corriere.it/Spettacoli/2008/ ... c667.shtml

EDIT: ho visto ora che Tarra ha già risposto a questo. Lo rispetteresti? E perché mai? No, io non lo rispetterei, non mi riconosco in questa canzone italiana. Ma tant'è, ho detto io stessa che la canzone italiana dovrebbe essere quella che vende, quindi ci teniamo i nostri frutti.

Era quella del cristallo del cuore.

Ciononostante, indipendentemente da quella che è *per noi* la canzone italiana, la Pausini, Ramazzotti, Vasco e D'Alessio *sono* la canzone italiana.