Abusi SIAE: 2 nuovi paradossi
Moderatori: Gohan, Haranban, Opelmanta, Lunlun
Abusi SIAE: 2 nuovi paradossi
Tra ieri e oggi mi son venute in mente altre 2 amenità consentite dalla legge Urbani:
1) Se un autore mi regala un cd con le sue opere inedite, io che colpa ne ho?? Ho commesso un reato perché possiedo roba che un autore mi ha dato?? Stando alla nuova legge, sì...
Cioè, vedete, un autore non può regalare una sua canzone neppure a suo figlio!!!
2) Se io scarico da internet canzoni di cui a casa ho il supporto originale, ho commesso un reato? Per la nuova legge sì...
Un solo commento: vergogna!
1) Se un autore mi regala un cd con le sue opere inedite, io che colpa ne ho?? Ho commesso un reato perché possiedo roba che un autore mi ha dato?? Stando alla nuova legge, sì...
Cioè, vedete, un autore non può regalare una sua canzone neppure a suo figlio!!!
2) Se io scarico da internet canzoni di cui a casa ho il supporto originale, ho commesso un reato? Per la nuova legge sì...
Un solo commento: vergogna!
Fra' Siglo, il missionario delle sigle tv
Alla vergogna non c'è mai fine si sa.
Io posseggo a casa un bel DVD regolarmente acquistato via Internet da Amazon.co.jp, di produzione ovviamente giapponese.
Esso NON ha (orrore!!) il bollino siae.
Ho provato a spiegare ai webmaster del sito che tale bollino ci DEVE essere pena per me chissà quali sanzioni!!
Ma non rispondono o fanno finta di non capire...
END OF LINE
Io posseggo a casa un bel DVD regolarmente acquistato via Internet da Amazon.co.jp, di produzione ovviamente giapponese.
Esso NON ha (orrore!!) il bollino siae.
Ho provato a spiegare ai webmaster del sito che tale bollino ci DEVE essere pena per me chissà quali sanzioni!!
Ma non rispondono o fanno finta di non capire...
END OF LINE
4/4/1978. Io c'ero.


Re: Abusi SIAE: 2 nuovi paradossi
nessuna e la legge non dice certo il contrario, vedi anche il punto 2)siglomane ha scritto: 1) Se un autore mi regala un cd con le sue opere inedite, io che colpa ne ho??
no cavolo, no.. quante volte lo devo dire ancora.. il reato si fa DIFFONDENDO non SCARICANDO.. Certo il reato lo fa chi ti fa scaricare, e questo e' ovviamente vergognoso, ma tu che scarichi no.siglomane ha scritto: 2) Se io scarico da internet canzoni di cui a casa ho il supporto originale, ho commesso un reato? Per la nuova legge sì...
Scusa Gabrio, ma allora, in merito a questi 2 punti mi pare di capire che:
1) Avere cd non originali NON è SEMPRE REATO né ILLECITO, giusto?
2) Hai fatto bene a chiarire, pensavo che anche chi scaricasse ci andasse di mezzo... ma quindi scaricare non è neppure un illecito amministrativo?
1) Avere cd non originali NON è SEMPRE REATO né ILLECITO, giusto?
2) Hai fatto bene a chiarire, pensavo che anche chi scaricasse ci andasse di mezzo... ma quindi scaricare non è neppure un illecito amministrativo?
Fra' Siglo, il missionario delle sigle tv
1) per esempio in macchina non ascolto i CD originali, ma delle copie (quindi non originali) . La cosa rientra nell'"uso consentito", ovvero non e' illecito.siglomane ha scritto:Scusa Gabrio, ma allora, in merito a questi 2 punti mi pare di capire che:
1) Avere cd non originali NON è SEMPRE REATO né ILLECITO, giusto?
2) Hai fatto bene a chiarire, pensavo che anche chi scaricasse ci andasse di mezzo... ma quindi scaricare non è neppure un illecito amministrativo?
2) rimane comunque un illecito amministrativo
Ecco, ma, in merito al punto 1, io intendevo... escluse le copie di cui ho l'originale!
Cioè, tu hai detto che se io ho un cd non originale regalatomi dall'autore, nessuno può farmi nulla... In quali altri casi nessuno può farmi nulla (copie di cui ho l'originale escluse) ??
Cioè, tu hai detto che se io ho un cd non originale regalatomi dall'autore, nessuno può farmi nulla... In quali altri casi nessuno può farmi nulla (copie di cui ho l'originale escluse) ??
Fra' Siglo, il missionario delle sigle tv
Siglo aspetta che altrimenti ci confondiamo: hai detto "altre 2 amenità consentite dalla legge Urbani", quest'ultimo non centra proprio nulla con una ipotesi come la 1. Diciamo che immagino che intendi generalizzare il discorso alla legge sul diritto d'autore, giusto? Orbene se un autore ti regala 1 CD con le sue opere di cui e' unico detentore di diritti non vedo che illecito potresti fare tu.
questo caso e' diverso e ho personalmente dubbi che la cosa sia al 100% lecita (dal punto di vista meramente legale, perche' moralmente e' solo lodabile al 2000%)siglomane ha scritto:Ma veramente ci sono autori che, sia in privato sia via internet, cedono anche opere che sarebbero anche della Canale 5 Music... come tutti sapete... ^_^ Come la mettiamo in questo caso?
eh per rispondere a questa domanda occorrerebbe leggere dettagliatamente gli articoli, immaginare tutti i possibili casi che si possano venire a creare (la parte piu' pallosa), analizzarli ed eventualmente scartarli. Cosa che ritengo possa essere anche davvero utile, ma occorre sicuramente un po' di tempo, mi riprometto smepre di rileggermela nuovamente tutta da capo (leggere solo gli aggiornamenti quando ci sono poi spesso ti fa perdere la visione d'insieme). In ogni caso se già ti vengono in mente alcuni casi "strani" comincia a raccoglierli 
Provo subito a buttare lì un caso che riguarda molti di noi:
Ammettiamo che uno abbia delle sigle straniere strumentali (o bgm) che soltanto noi siglomani possiamo riconoscere... Quale legislatore o finanziere italiano potrà provare che, per esempio, non le abbiamo realizzate noi stessi, oppure che quando andammo in vacanza in Germania, per esempio, Cristian Bruhn (che nel frattempo può essere deceduto) ci ha regalato un cd con le sue sigle, anche cantate?
Ammettiamo che uno abbia delle sigle straniere strumentali (o bgm) che soltanto noi siglomani possiamo riconoscere... Quale legislatore o finanziere italiano potrà provare che, per esempio, non le abbiamo realizzate noi stessi, oppure che quando andammo in vacanza in Germania, per esempio, Cristian Bruhn (che nel frattempo può essere deceduto) ci ha regalato un cd con le sue sigle, anche cantate?
Fra' Siglo, il missionario delle sigle tv
beh a parte il fatto che ovviamente né il legislatore né la guardia di finanza deve provare nulla, a parte il fatto che il discorso della difficolta' di provare lo puoi fare persino sugli omicidi, cmq direi che situazioni come queste (un cd solo per l'ascolto personale, quindi non lo vendi, di materiale sconosciuto) non fanno gola a nessuno