dischi Bootleg....

[siglomane]

Abbiamo capito. Ken (probabilemente) è un bootleg.

Ma una cosa può valere o non valere a seconda che sia un bootleg o no??

Se così fosse, il 45 giri di Teddy Ruxpin dovrebbe valere più di un cd bootleg di basi inedite di Vito Tommaso... e invece credo proprio che sia il contrario.

Bootleg o non bootleg, conta la realtà, ovvero quanto un considerevole numero di persone (decine e decine) valuta ed è disposto a spendere per un certo disco.

[dancasti]

quello che voglio dire è che i pro, a differenza dei principianti, non dovrebbero sprecare tempo e risorse per un bootleg simile...

[siglomane]

Per me questo "bootleg simile" è molto importante, non tanto per la meravigliosa copertina, quanto per il fatto che è l'unica incisione su vinile della sigla ORIGINALE di Ken il guerriero.

Se qualcuno a suo tempo non pagò dei diritti, al collezionista deve importare qualcosa???

[dancasti]

c'è un'etichetta tedesca che si chiama lost&found che ha stampato su cd molti dei 7" rarissimi dei gruppi hc di 10/15 anni fa, e questi cd erano l'unico modo per avere quelle canzoni in qualsiasi formato, escludendo i prezzi proibitivi dei collezionisti... anche se ho diversi cd di gruppi hc, non ho mai comprato dischi l&f perchè, per quel che mi riguarda, erano solo dei bootleg (vabbe' che ho anche molti di quei dischi rari, che compravo prima che diventassero tali)... e come me hanno fatto in molti: in usa, addirittura, quasi tutti i negozi specializzati hanno boicottato la l&f, con tanto di avvisi appesi al muro... dovremmo fare tutti così!
ken ufficiale esiste solo in cd su un tivulandia? bene, ci compriamo solo quello!

[Rookies]

Beh scusa se quest'etichetta paga i diritti non si tratta di bootleg, anche se non è la casa che originariamente ha stampato i 7".

Riguardo Ken, ma non era un mix per dj? E' sempre lo stesso discorso: se l'etichetta che ha pubblicato questo lp è in regola non si tratta di bootleg.

[dancasti]

l'etichetta di cui sopra, approfittando del fatto che l'hc è un genere di nicchia mooolto underground, non li pagava i diritti...
anche i dj hanno dei giri underground con tentacoli ovunque, per questo dubito fortemente che abbiano pagato quei ©...

[DEMETAN]

Stiamo andando un po' OT...

[Rookies]

Beh se si tratta di bootleg penso c'entri poco la nicchia o non nicchia. Ma se come dici tu queste ristampe non sono in regola allora si tratta proprio di bootleg. A prescindere da questo come fai a resistere a non comprarli lo stesso? E' come se un'etichetta sconosciuta stampasse abusivamente ma alla perfezione i cd singoli di tutti i cartoni. Voi che fareste?

Riguardo Ken, qual'è l'etichetta di questo 12"? è sempre la BMG?

[cosmoj9]

Ma a voi chi l'ha detto che quello è un bootleg?
Sul disco sono riportati tutti i dati dei possibili detentori dei diritti (autori, cantante, BMG, ITB, Doro Tv, TOEI)

Il timbro SIAE c'è, quindi in qualche modo i dindi la BMG se li è presi....mi sono perso qualche post in cui veniva detto qualcosa di certo e definitivo al riguardo?

[Virgo]

Stiamo andando un po' OT...

..grazie per la segnalazione....almeno ho sezionato il topic...


Virgo

[dancasti]

mi sono perso qualche post in cui veniva detto qualcosa di certo e definitivo al riguardo?

no, se ne stava ancora discutendo...
per quel che mi rigurarda, il fatto che siano riportati nomi e cognomi non significa nulla... potrei stampate io stesso un disco dei beatles, riportare ogni citazione corretta, andare a farmi mettere il timbro siae dall'incompetente di turno e venderlo per nuovo...

[cosmoj9]

Beh, io credo che la differenza fra un bootleg e un prodotto regolare sia che i detentori dei diritti vengano pagati.

Se chi ne ha diritto viene pagato per me il prodotto è ok, e se la siae ci mette il timbro immagino a qualcuno i soldi vadano....o no?

Non so, sincermente io non vedo il problema....ma devo dire che gli oscuri comportamenti della Siae mi sono in linea di massima ignoti (quello che so lo devo ad una puntata di Report)

[Rookies]

per quel che mi rigurarda, il fatto che siano riportati nomi e cognomi non significa nulla... potrei stampate io stesso un disco dei beatles, riportare ogni citazione corretta, andare a farmi mettere il timbro siae dall'incompetente di turno e venderlo per nuovo...

Beh, dal momento che ti mettono il timbro della Siae e risultano pagati i diritti quel disco diventa ufficiale, chiunque lo faccia! Poi che i Beatles non lo riconoscano nella loro discografia è un altro discorso, però non si tratta comunque più di un bootleg.

A questo punto mi sa che Ken è proprio un disco ufficiale...

[dancasti]

quel disco diventa ufficiale [...] non si tratta comunque più di un bootleg

spero tu stia scherzando!!!

[Rookies]

Supponi che io compri ai Beatles alcuni inediti, ci faccio un album e lo distribuisco solo in Italia. Questo per te è un bootleg? No, questo è un disco italiano UFFICIALE dei Beatles, ed è ufficiale anche per chi sta in America o in Giappone, tranquillo!

[dancasti]

se non hai i copyright per pubblicare quelle canzoni è un bootleg, anche se compri gli spartiti ufficiali e/o le registrazioni ufficiali direttamente dagli interessati...

[Rookies]

eia ma allora stiamo parlando di cose diverse... se io questi copyright ME LI COMPRO e il disco lo faccio uscire solo in Sardegna è pur sempre un disco ufficiale o no?