3D agonizzante :D

[Desty Nova]

Non sono ancora riuscito a vedere un film in 3d pur avendo da un anno il cinema sotto casa, ma film che mi attirano non ce ne sono. Ho invece visto in un centro commerciale un televisore con occhialini fissi alla distanza ottimale. La punta della Ferrari di formula 1 in effetti spuntava fuori dallo schermo ma erano immagini statiche. Mia madre invece ha guardato 5 secondi e gli sono bastati per un mal di testa

Comunque per la cronaca il primo film in 3D al cinema in Italia è uscito nel 1953, con gli occhialini di cartone e le lenti bicolore, gli stessi distribuiti per Remì anni dopo. Chissà che effetto veniva fuori.

[Hadrill]

quando c'è un film al cinema sia in 2D che in 3D scelgo sempre il caro vecchio 2D ...

Anche io! Peccato però che da me la scelta è drasticamente ridotta dalla scelta di molti cinema di programmare solo la versione 3D dei film. Sapere che il 3D è in agonia mi riempie di gioia, giuro.

[Magenta]

Quoto Hadrill, il problema è che non ti danno possibilità di scegliere. Spero che il 3D muoia.

[Lunlun]

Quoto Hadrill, il problema è che non ti danno possibilità di scegliere. Spero che il 3D muoia.

e dolorosamente

[Desty Nova]

Quoto Hadrill, il problema è che non ti danno possibilità di scegliere. Spero che il 3D muoia.

Prima voglio vederci un film. Meglio ancora, un bel documentario sullo spazio. E' un mio sogno da sempre.

[Hiroshi]

Questo forum è frequentato da sanguinarie donzelle

[Ransie la strega]

mi aggiungo alla lista delle sanguinarie donzelle

[Opelmanta]

Evviva il 2D al rogo il 3D!

[Gojira'54]

Questo forum è frequentato da sanguinarie donzelle

Capeggiate da una fava, il che è tutto dire...
Donzella o meno anche io sono per una rapida fine di questa fottuta moda (era un pò che non scrivevo un parolaccia).

[Magenta]

Questo forum è frequentato da sanguinarie donzelle

grazie

[Tetsuya Tsurugi]

fottuta moda (era un pò che non scrivevo un parolaccia).

Ma moda non è mica una partolaccia...

[Perno]

mi aggiungo alla lista delle sanguinarie donzelle

[Mitokomon]

eheh, attenzione che si facevano discussioni simili anche quando venne introdotto il sonoro

Ok, vabbeh, è diverso, certo. Ma io credo che il motivo dell'insistenza sul 3d sia soprattutto commerciale... significa televisori o computer nuovi e più costosi, altrimenti film più godibili al cinema e quindi meno da scaricare illegamente etc..
Difficilmente si tornerà indietro, temo...

[Desty Nova]

Penso che sia arrivato il momento di vedere un film in 3d.
Questo:


Visto chi c'è dietro temo assomiglierà più a Indiana Jones che al Tin Tin originale ma la curiosità è troppa, credo che ci spendero i 10 euro.

p.s.:Le immagini iniziali sarebbero state benissimo per Monkey Island 2011

[Desty Nova]

Ieri ho visto Tintin quindi ora dico la mia sul 3d. Tanto più che eravamo in 3 in una sala da 230 posti e quindi ero in posizione ideale.
Per un film del genere il 3d è sostanzialmente inutile. Si, la profondità delle scene si vede bene, ogni tanto un cannocchiale sbucava dallo schermo e ti finiva in faccia, ma secondo me il 3d serve quando ci sono oggetti che ti svolazzano intorno come in un corto di presentazione mandato prima del film, allora si che è d'effetto.
Anche perché gli occhialini sono scomodissimi per me che non sono abituato ad avere pesi sul naso, e gli occhialini sono più pesanti dei comuni occhiali.
In sostanza il 3d sara bello da avere sempre quando si potrà fare a meno degli occhiali, per ora vista la quantità di titoli in 3d immagino che ne stiano abusando perché va di moda. Comunque non morirà dolorosamente, così come non sono morti i cartoni giappi quando i vecchi dell'epoca li volevano far fuori.

A proposito, il film era un po' Tintin, un po' Indiana Jones e troppo Spielberg & autori, tecnicamente impeccabile, a tratti divertente, comunque carino. E secondo me noioso per i bambini sotto i 10 anni.

[Hiroshi]

In sostanza il 3d sara bello da avere sempre quando si potrà fare a meno degli occhiali

Concordo

Comunque non morirà dolorosamente, così come non sono morti i cartoni giappi quando i vecchi dell'epoca li volevano far fuori.

Assolutamente dissento! Il successo dei cartoni giappi, spontaneo e tutt'altro che programmato, non ha a che fare con la moda 3D, pompata (per la terza volta, o sbaglio?) dalle case cinematografiche e già direi tenuta in vita artificiosamente.

Sarei curioso di sapere quanti spettatori per il 2D, mentre in 3 guardavate la verione 3D

[Neron]

Io torno a dire che se equiparassero i biglietti, ci sarebbe molto più gente in sale 3D.

Che poi la qualità video con i nuovi proiettori digitali sia superiore in 2D, per il momento è una questione tecnica.

Cmq non si può più chiedere agli spettatori più di 10 euro a biglietto per un film, quando con 11 euro Amazon mi spedisce a casa il film in BD e me lo godo sulla poltrona con il proiettore e l'impianto audio 7.1.

[Desty Nova]

Comunque non morirà dolorosamente, così come non sono morti i cartoni giappi quando i vecchi dell'epoca li volevano far fuori.

Assolutamente dissento! Il successo dei cartoni giappi, spontaneo e tutt'altro che programmato, non ha a che fare con la moda 3D, pompata (per la terza volta, o sbaglio?) dalle case cinematografiche e già direi tenuta in vita artificiosamente.

E' come per i pannelli solari. All'inizio costosissimi e dal rendimento basso, oggi molto migliori e più economici. Col tempo il 3d diventerà come il dvd nei confronti della vhs.

Sarei curioso di sapere quanti spettatori per il 2D, mentre in 3 guardavate la verione 3D

Tintin c'è solo in 3d, gli altri film non so ma mi sa che di 6 sale neanche la metà ha avuto almeno uno spettatore. Ma era il primo spettacolo, la sera viene più gente e durante i fine settimana è strapieno. Poi certo se un biglietto 3d costa 10 euro e in 2d 7.50 (è un multisala nuovo e unico in zona) andarci in famiglia tipo (madre, padre e figlio/a) comincia a costare.

[Hiroshi]

E' come per i pannelli solari. All'inizio costosissimi e dal rendimento basso, oggi molto migliori e più economici. Col tempo il 3d diventerà come il dvd nei confronti della vhs.

Quando sarà senza occhialini
Questo 3D al massimo sarà come una cartuccia Stereo 8

[Haranban]

Mi stupisco che non sia ancora fallito.

Il 3D com'è adesso.

[Hiroshi]

Nuovo interessante articolo sulla fine del 3D, sempre dal Corriere della Fantascienza

http://www.fantascienza.com/magazine/no ... ancora-di/

[Wally]

in questo passaggio si spiega bene l'impressione che ho avuto io rigurado al 3D quando l'ho provato per la prima (e finora unica) volta:

"il film perdeva bruscamente in luminosità e nessuno poteva ricordare un qualsiasi passaggio dei film che funzionasse emozionalmente o narrativamente perché era in 3D invece che in due dimensioni. Divenne velocemente chiaro (gioco di parole non casuale) che al massimo, il 3D era una distrazione inutile: al suo peggio comprometteva le informazioni visuali e la bellezza visiva dei film solo per aggiungere profondità alle inquadrature."

[Anton3llo]

Concordo pienamente al 100%... lho sempre pensato ... ho odiato il 3D dal primo film visto con questa tecnologia! IL CINEMA è solo 2D!

[Neron]

Ma anche no!

Il 3D, però, va implementato a modo.

Ci vuole un rapporto di almeno 1:1 con la diagonale di visione.
Molti si ostinano a non adattare il cinema, non usare le ultime tecnologie... praticamente in questa fase ogni anno la tecnologia migliora di molto, ci sono semplicemente investimenti da fare.
Non parliamo poi di casa, ho visto gente voler vedere un 3D da 3m di distanza su un 50". Io per avvicinarmi ad avere un effetto decente ho dovuto cambiare proiettore, ma forse passo al Sony 1000... , e aumentare la base di proiezione a 3m da 2.80m di distanza della seduta.

[Neron]

In sostanza, per avere un buon 3D... e se è buono vale davvero la pena... occorre investirci diverse migliaia di euro.
Altrimenti il BD ha sempre la traccia 2D.