Serie TV trasformate in film
Moderatori: Gohan, Haranban, Opelmanta, Lunlun
Serie TV trasformate in film
Prendendo spunto dal mio post su Hazzard, e chiacchierando con Gehrig mi è venuto in mente:
delle vecchie serie tv quali sono in rifacimento come film? Quale vorreste che venisse rifatto?
Per ora so dei seguenti:
Film usciti/in uscita
Hazzard - 2005
A-Team - 2006
Starsky & Hutch - 2004
Supercar(Knight rider) - 2005
Miami Vice - 2006
Charlie's Angels - 2000/2003
Mission impossible - 1996/2000/2006
Vita da strega - 2005
Wonder woman - 2007
Ancora non si sa di film:
Simon & Simon
Riptide
Magnum PI
McGyver
Ralph supermaxieroe
Automan
Manimal
Street Hawk
Airwolf (Supercopter)
Chips
Uomo e donna bionici
TJ Hooker
Love boat
M.A.S.H. (ok lo so che VIENE da un film... però sono sempre in tempo a ripescarlo)
Hardcastle & McCormick
Cuore e Batticuore
Mai dire si
V-Visitors
Boh... non ci viene in mente altro...
delle vecchie serie tv quali sono in rifacimento come film? Quale vorreste che venisse rifatto?
Per ora so dei seguenti:
Film usciti/in uscita
Hazzard - 2005
A-Team - 2006
Starsky & Hutch - 2004
Supercar(Knight rider) - 2005
Miami Vice - 2006
Charlie's Angels - 2000/2003
Mission impossible - 1996/2000/2006
Vita da strega - 2005
Wonder woman - 2007
Ancora non si sa di film:
Simon & Simon
Riptide
Magnum PI
McGyver
Ralph supermaxieroe
Automan
Manimal
Street Hawk
Airwolf (Supercopter)
Chips
Uomo e donna bionici
TJ Hooker
Love boat
M.A.S.H. (ok lo so che VIENE da un film... però sono sempre in tempo a ripescarlo)
Hardcastle & McCormick
Cuore e Batticuore
Mai dire si
V-Visitors
Boh... non ci viene in mente altro...
Anche Hulk era una vecchia serie televisiva degli anni '70, però il film uscito di recente, mi ha deluso amaramente....troppo digitale nei movimenti, abuso di effetti speciali...trama che mi sapeva di nulla....bah
....Non oso immaginare Wonder Woman nel 2007, chissà cosa s'inventeranno nella sequenza della trasformazione...ultramegaeffettispecialidapaura! 

Beh... Hulk non l'ho voluto includere perchè il film era derivato più dal fumetto che dal film.DEMETAN ha scritto:Anche Hulk era una vecchia serie televisiva degli anni '70, però il film uscito di recente, mi ha deluso amaramente....troppo digitale nei movimenti, abuso di effetti speciali...trama che mi sapeva di nulla....bah....Non oso immaginare Wonder Woman nel 2007, chissà cosa s'inventeranno nella sequenza della trasformazione...ultramegaeffettispecialidapaura!
Per quanto riguarda il resto... beh... è un problema generale dei film, possiamo solo sperare: Basta vedere Starsy & Hutch contro quello che ho sentito di Hazzard...
- Watta Takeo
- Messaggi: 7164
- Iscritto il: lun 17 feb 2003, 14:16
- Località: Repubblica Popolare Democratica Autonoma di San Miniato
Mah... Generalmente sono molto contrario (di fondo) a queste trasposizioni. Annacquate dalla tecnologia, dagli artifici tecnici e inserite in un'epoca senza sapere nulla l'una dell'altra, versione originale e nuova versione rischiano di escludersi a vicenda, risultando due entità di indipendenza logica, differenti assai dal tessuto originario tanto da far passare anche la prima versione come una sorta di seconda mano... Non mi piace proprio come discorso... Questione di gusti personali, suppongo, perchè a diversi miei amici, queste operazioni piacciono assai, come ne conosco che hanno il mio stesso pensiero e restano del mio avviso.
MARCO
MARCO
<<Senti ragazzo: nella tua stanza, tra i manifesti degli eroi, lasciagli un posto perchè tu, da grande, di lui ti ricorderai...>> - Superobots, "Ken Falco"
Secondo me invece dipende da come vengono fatti. E' ovvio che dovrebbero essere indirizzate ai fan della serie originale e mantenere il feeling della stessa. Bisogna vedere di caso in caso la riuscita dell'operazione.
Personalmente ho trovato, per esempio, Starsky & Hutch molto godibile, mentre Charlie's Angels era si guardabile, ma della serie originale aveva solo il nome.
Via di mezzo Mission Impossible (ho visto solo l'uno). Godibile (per ora non ho visto una trasposizione che proprio non mi sia piaciuta) ma non proprio aderente al telefilm.
Personalmente ho trovato, per esempio, Starsky & Hutch molto godibile, mentre Charlie's Angels era si guardabile, ma della serie originale aveva solo il nome.
Via di mezzo Mission Impossible (ho visto solo l'uno). Godibile (per ora non ho visto una trasposizione che proprio non mi sia piaciuta) ma non proprio aderente al telefilm.
Nel film "Charlie's Angels" (all'epoca dell'uscita nelle sale), mi delusero molto tutte e 3 le protagoniste; troppo infighettate, troppo trendy, troppo oche insomma, praticamente tutto ciò che le storiche protagoniste non erano.
E poi Lucy Liu che pifferò c'entrava???
Cioè dico, almeno una che somigliasse ai vecchi "angeli"....macchè!!!
Tutto sommato mi sembrò un film godibile a livello demenziale, ma con il mitico telefilm non c'entrava una mazza!
E poi Lucy Liu che pifferò c'entrava???
Tutto sommato mi sembrò un film godibile a livello demenziale, ma con il mitico telefilm non c'entrava una mazza!

Esatto! Sembravano le Bratz più che le Angels...DEMETAN ha scritto:Nel film "Charlie's Angels" (all'epoca dell'uscita nelle sale), mi delusero molto tutte e 3 le protagoniste; troppo infighettate, troppo trendy, troppo oche insomma, praticamente tutto ciò che le storiche protagoniste non erano.
E poi Lucy Liu che pifferò c'entrava???Cioè dico, almeno una che somigliasse ai vecchi "angeli"....macchè!!!
![]()
Tutto sommato mi sembrò un film godibile a livello demenziale, ma con il mitico telefilm non c'entrava una mazza!
Prova un po' a cliccare qua se ti va:http://www.knightfight.it/?ac=vid&vid=64003398 
"Ares, te si sta brao ma te gh'e' steca' un par de olte"
cit. colorito indigeno veronese
"Ares, te si sta brao ma te gh'e' steca' un par de olte"
cit. colorito indigeno veronese
Concordo con quel che dice Watta (come dargli torto!
)... vedere oggi nei panni di vecchi eroi anni 70-80 giovinastri che magari manco sanno chi era il personaggio che stanno interpretando mi fa venire il voltastomaco (anche perchè con incredibile regolarità l'eroe di turno viene riadattato in un povero cogl**ne)!
Discorso a parte meritano i rifacimenti, le "nuove edizioni" di vecchi film; dopo essermi sentito violentato per la rimasterizzazione della trilogia di Guerre Stellari (va bene mettere in digitale, ma aggiungere roba no!!!
) direi che dovrebbero vietarle! Che ci mettano piuttosto un 2 dopo il titolo originale (che comunque ne sarebbe infangato) in modo da conservarne l'integrità (tecnica e morale)
Discorso a parte meritano i rifacimenti, le "nuove edizioni" di vecchi film; dopo essermi sentito violentato per la rimasterizzazione della trilogia di Guerre Stellari (va bene mettere in digitale, ma aggiungere roba no!!!
Prova un po' a cliccare qua se ti va:http://www.knightfight.it/?ac=vid&vid=64003398 
"Ares, te si sta brao ma te gh'e' steca' un par de olte"
cit. colorito indigeno veronese
"Ares, te si sta brao ma te gh'e' steca' un par de olte"
cit. colorito indigeno veronese
Sì, l'ho sentito anch'io... ma a quel che mi ricordo, Clooney aveva smentito qualsiasi voce di un suo possibile coinvolgimento, mentre Tom Selleck avrebbe detto di essere in trattative per riprendere il personaggio...grezza ha scritto:Ho sentito voci di un Magnum P.I. con Clooney ().
Qualcuno ne sa qualcosa?
Cmq, in linea generale, sono contrario anch'io a queste trasposizioni... quelle che ho visto, solitamente non mi son piaciute molto... forse se avessi visto i film senza conoscere le serie originali...
Errare è umano, ma per incasinare davvero tutto è necessario un computer (cit).

procacciatore internazionale di petit prince

procacciatore internazionale di petit prince
Mah... su IMDB non ne sanno niente, e sanno anche digrezza ha scritto:Ho sentito voci di un Magnum P.I. con Clooney ().
Qualcuno ne sa qualcosa?
Hokuto no Ken - Kenshirô densetsu (2008),
I Simpson (2008)
Bat Boy (2007)
Harry potter ed il principe mezzo sangue(2008) - vabbè, abbastanza prevedibile...
Infatti se "Charlie's angels" fosse stato presentato come semplicemente film d'azione con tre belle donne, si sarebbe commentato "belli gli effetti speciali, deboluccia la trama, il tipico film d'azione". Ci hanno messo di mezzo il nome "Charlie's Angels" ed il confronto ha affossato (ancora di più) il film.DEMETAN ha scritto:Nel film "Charlie's Angels" (all'epoca dell'uscita nelle sale), mi delusero molto tutte e 3 le protagoniste; troppo infighettate, troppo trendy, troppo oche insomma, praticamente tutto ciò che le storiche protagoniste non erano.
E poi Lucy Liu che pifferò c'entrava???Cioè dico, almeno una che somigliasse ai vecchi "angeli"....macchè!!!
![]()
Tutto sommato mi sembrò un film godibile a livello demenziale, ma con il mitico telefilm non c'entrava una mazza!
(neretto sopra mio)Mandos ha scritto:Concordo con quel che dice Watta (come dargli torto!)... vedere oggi nei panni di vecchi eroi anni 70-80 giovinastri che magari manco sanno chi era il personaggio che stanno interpretando mi fa venire il voltastomaco (anche perchè con incredibile regolarità l'eroe di turno viene riadattato in un povero cogl**ne)!
Dipende...
Se prendono bonariamente in giro la serie, e lo sanno fare bene, che male c'è?
Esempio:
Quando catturano l'A-Team li rinchiudono regolarmente in un'officina attrezzata con materiali e un trattore o un furgone, quando si spara ad una persona si vedono regolarmente i colpi a qualche cm dal tallone della persona in fuga, quando c'è un inseguimento ci sono sempre macchine che fanno voli su rampe nascoste e si rovesciano...
se in un film giocano su queste cose per, come dicevo sopra, prendere bonariamente in giro la serie non ci vedo nulla di male.
Anzi... secondo me è questo che dovrebbe essere lo scopo di questi riadattamenti. Ricordi la serie e le mille piccole (e meno piccole) assurdità che caratterizzavano la serie e ti ci fai quattro risate. Che senso avrebbe fare una puntata più lunga e più complessa di una serie vecchia e conclusa?
Anche qui voglio fare una distinzione:Mandos ha scritto: Discorso a parte meritano i rifacimenti, le "nuove edizioni" di vecchi film; dopo essermi sentito violentato per la rimasterizzazione della trilogia di Guerre Stellari (va bene mettere in digitale, ma aggiungere roba no!!!) direi che dovrebbero vietarle! Che ci mettano piuttosto un 2 dopo il titolo originale (che comunque ne sarebbe infangato) in modo da conservarne l'integrità (tecnica e morale)
Quando viene rifatto un film, nel senso che girano un film che ha la stessa storia di uno vecchio (esempio Sabrina 1954/1995 o Il Villaggio dei Dannati 1960/1995) preferisco considerarli film diversi con la stessa storia piuttosto che uno la copia dell'altro, perchè il secondo può venire migliore come peggiore del predecessore.
Quando succede qualcosa tipo Star Wars... beh... l'idea era buona, c'era una solida storia dietro agli episodi 4-5-6 che avrebbe potuto rendere gli episodi 1-2-3 altrettanto capolavori. Hanno fatto casino e ne è risultato quello che abbiamo visto...
Quando si parla invece di sequel, tipo Pitck Black/The chronicles of Riddick... beh... devo dire che la cosa mi è abbastanza piaciuta. Un po' meno il finale del secondo, ma tutto sommato una serie di film (anche se breve) venuta bene.
Anche con le serie bisogna stare attenti però... Basta vedere quello che è successo con Una Pallottola spuntata... Il terzo non era al livello degli altri due (e per forza...!) Meno male che si sono fermati e non ne hanno fatto un quarto, un quinto, e così via facendo la fine di scuola di polizia...!
- Watta Takeo
- Messaggi: 7164
- Iscritto il: lun 17 feb 2003, 14:16
- Località: Repubblica Popolare Democratica Autonoma di San Miniato
Hai preso due esempi adattissimi, guarda... Per quel che riguarda "Charlie's Angels", non ho assolutamente niente da aggiungere rispetto a quel che è stato già giustamente scritto. "Starsky & Hutch", invece, è un film decisamente carino, simpatico, divertente; ma spiegatemi, per favore, cosa c'entrano i due personaggi della pellicola con lo spirito del telefilm, con quel tessuto narrativo. Queste nuove, moderne, abbaglianti atmosfere (troppo) colorate, per paradosso, sbiadiscono al confronto con il favoloso telefilm da cui avrebbe preso spunto il movie. E' più un film sullo stile goliardico che il tentativo di dare spessore cinematografico agli Starsky & Hutch che conoscevamo. Ribadisco: si tratta di cose differenti, irriconoscibili l'una dall'altra. Si tratta sempre di un parere, ehzante ha scritto:Personalmente ho trovato, per esempio, Starsky & Hutch molto godibile, mentre Charlie's Angels era si guardabile, ma della serie originale aveva solo il nome.
WATTA Old Style TAKEO
<<Senti ragazzo: nella tua stanza, tra i manifesti degli eroi, lasciagli un posto perchè tu, da grande, di lui ti ricorderai...>> - Superobots, "Ken Falco"
-
AlexKatsura
- Messaggi: 2886
- Iscritto il: mer 15 dic 2004, 9:43
- Località: Maxena 3
NON TOCCARMI LUCY LIU!DEMETAN ha scritto: E poi Lucy Liu che pifferò c'entrava???![]()
E' vero che non c'entrava una mazza col film, ma lei sta bene un po' dappertutto!
Discorso opposto per la Rana dalla Bocca Larga e il Cesso dai Capelli Rossi che le facevano da compagne.
Due film, uno piu' orrendo dell'altro, comunque. Da Guinness (non Alec).
Alex Katsura
Mmm... prima di dire altro, trovo il tempo di riguardarmi il film e qualche episodio...Watta Takeo ha scritto:
<snip>
"Starsky & Hutch", invece, è un film decisamente carino, simpatico, divertente; ma spiegatemi, per favore, cosa c'entrano i due personaggi della pellicola con lo spirito del telefilm, con quel tessuto narrativo. Queste nuove, moderne, abbaglianti atmosfere (troppo) colorate, per paradosso, sbiadiscono al confronto con il favoloso telefilm da cui avrebbe preso spunto il movie. E' più un film sullo stile goliardico che il tentativo di dare spessore cinematografico agli Starsky & Hutch che conoscevamo. Ribadisco: si tratta di cose differenti, irriconoscibili l'una dall'altra. Si tratta sempre di un parere, eh
WATTA Old Style TAKEO


