Sigletv.Net / KBL Forum

KBL ha scritto:Per quanto riguarda il peggiore in assoluto (di quelli cantati) secondo me e' senza ombra di dubbio pierino a quadretti

Ma non era Ghimbirighimbi?

ok contando Cristina direi in effetti Ghimbirighimbi, cmq sono circa allo stesso livello

Aggiungo soltanto una cosa: se ho capito bene, ai fini di questo sondaggio, le versioni strumentali non contano.

Ma la versione strumentale, lato B, di Lady OScar io la trovo semplicemente SPLENDIDA, e ricordo benissimo di averla ascoltata molto di più della versione cantanta... grandiosa anche questa, intendiamoci bene!

Vero, quel suoni fischiettato gradevolissimo.. bellissima anche la strumentale di Kimba anche se secondo me la migliore strumentale rimane Kum Kum, con gli strumenti che cambiano sempre.
Una strumentale curiosa e' Dartacan. La base e' decisamente piu' bella della versione cantata (i due arrangiamenti cono completamente diversi, la strumentale fatta con suoni "veri", la cantata con suoni "synth")

Sul mio preferito dovrei pensarci su...sono un pò indeciso..
ma su quello più "assurdo" voterei:

Ghimbirighimbi Lato B de "La Canzone Dei Puffi"

Mmmmmm...anche Fiordiligi, adesso che ci penso, non mi è mai piaciuta...due balle di canzone....

Che a me risulti, qual'è si scrive con l'apostrofo, in quanto l'apostrofo sostituisce la e che viene omessa per questioni fonetiche. Per quanto ne so, viene scritto senza apostrofo solo nel caso di una frase un pò letteraria come "si è comportato da babbeo qual è", ma non nel caso in cui venga usata come domanda. Ma potrei sbagliarmi.
Concordo con Hokuto no Rao, il lato B di Ulisse è un brano straordinario, un'atmosfera rarefatta eppure trascinante - si, bello, bello!
Ci metterei anche Vega, ma non credo si possa considerare proprio un lato B nel senso di brano fatto apposta per essere il lato B, dato che era in realtà parte dell'album di Atlas Ufo Robot.
Voglio dire, se dietro ad Heidi ci avessero messo Yesterday dei Beatles, non penso lo si sarebbe potuto considerare un lato B, credo...
Se però vale anche quello, allora lo metto al secondo posto
Sul lato B più brutto ci sarebbe da fare un elenco, diciamo che Pierino a Quadretti in effetti mi fa venire la pelle d'oca anche sulle unghie dei piedi!

Mac dei BIOnighT ha scritto:Che a me risulti, qual'è si scrive con l'apostrofo, in quanto l'apostrofo sostituisce la e che viene omessa per questioni fonetiche.

non credo: qual dovrebbe essere una parola tronca, se non erro...

Come distinguere il troncamento [=apocope] dall'elisione? Chiunque si accorge che una parola 'troncata' si può pronunciare da sola conservando il suo significato; io posso dire: 'signor, cavalier, nobil, castel, fiorir, fuggir, buon, cantiam, insiem'; mentre non posso dire: 'l', dell', sant', senz'', eccetera. [...] Si prende la parola della quale non siamo ben sicuri che sia uscita raccorciata in seguito a troncamento oppure a elisione (p. es.: 'fior', nell'espressione 'fior alpestre') e la si colloca così accorciata davanti a una parola che comincia con consonante ('fior campestre'): se la parola può restare anche in questa nuova collocazione, vuol dire che si tratta di troncamento. Dunque 'fior' non vuole l'apostrofo. Prendiamo adesso l'espressione 'buon'anima'; facciamo la medesima operazione, mettiamo 'donna' al posto di 'anima' e domandiamoci: si può dire 'buon'donna'? Evidentemente no, risponderemo. Dunque, 'buon'' è elisione, non troncamento, e in tal caso ci vuole sempre l'apostrofo." Per questa ragione è preferibile la forma "qual è" senza apostrofo, perché si può dire "qual giorno" ecc.

Ho riascoltato Futuromania, ed in effetti devo dire che anche quella è bruttarella assai, però ricordo che ai tempi anch'io ne ero affascinato... Boh!
Concludo l'argomento off topic "quel" (al limite proseguiamo in privato, se siamo abbastanza masochisti!) dicendo che mi sembra proprio che quanto dice Bem dia ragione... all'opposto di quello che dice!
Infatti, Bem, tu stesso fai l'esempio di parole che iniziano per consonante per sostenere la teoria dell'elisione, e di parole seguite da vocale per il troncamento. In sostanza, si tratta secondo me esattamente di una questione fonetica (e non grammaticale), così come nell'italiano "ed ecco a voi" (invece di "e ecco") o dell'inglese "an apple" (invece di "a apple"), ovvero: la parola viene troncata o modificata per facilitare la pronuncia, e non per questioni grammaticali.
Per questo sostengo che nel caso di "qual'è" si tratta di troncamento, mentre esiste sicuramente pure la forma "qual" che però ha un uso che per comodità si può definire "letterario", così come il "fior" da te citato.
Sarebbe assurdo estrare in un negozio e dire "vorrei comprare quel fior", ed allo stesso modo è strano scrivere "qual è" quando si tratta (a parer mio) di un semplice troncamento dovuto alla necessità di facilitare la pronuncia... Secondo me bisogna distinguere fra l'uso "scolastico" di una lingua ed il suo uso nella vita reale, in quanto è quest'ultimo (e non dirmi che anche "quest" è un'elisione!!!!) che dovrebbe finire nei libri e non il contrario.
Chiedo scusa a tutti per l'uso improprio del forum, non riesco a trattenermi quando parte una discussione su queste sciocchezzuole! ;-)

OK, nella risposta ho invertito il significato di elisione e troncamento (raga, già con le cose tecniche faccio casino normalmente, per di più mi sono svegliato mezz'ora fa, chiedo venia), scambiateli voi mentalmente, grazie (che brutte figure!)

tanto, mac, tra un po' ci rifaranno un alfabeto e una scrittura nuova, visto che l'italiano attuale è così scomodo per gli stranieri: dei cervelloni di professori stanno studiando il rientro di lettere come la x al posto di ss, y al posto di ii, k al posto di ch, ñ al posto di gn, g al posto di gh, j al posto di g-dolce, w (questa è inedita per la lingua italiana) al posto di vv, à al posto di ha, ò al posto di ho, ecc (la h uscirebbe quindi dall'alfabeto!), nonchè l'utilizzo delle maiuscole al posto delle doppie (doppie diventerebbe doPie), eccetera eccetera...

Uhmmm... devo ammettere che su questo sono proprio d'accordo con te, il linguaggio SMS non lo sopporto neanch'io

dancasti ha scritto:tanto, mac, tra un po' ci rifaranno un alfabeto e una scrittura nuova, visto che l'italiano attuale è così scomodo per gli stranieri: dei cervelloni di professori stanno studiando il rientro di lettere come la x al posto di ss, y al posto di ii, k al posto di ch, ñ al posto di gn, g al posto di gh, j al posto di g-dolce, w (questa è inedita per la lingua italiana) al posto di vv, à al posto di ha, ò al posto di ho, ecc (la h uscirebbe quindi dall'alfabeto!), nonchè l'utilizzo delle maiuscole al posto delle doppie (doppie diventerebbe doPie), eccetera eccetera...

Ooooe', ma che è sta roba?

Ragazzi non facciamone un dramma, io per esempio tutte ste cose dell'apostrofo non le sapevo ...però mi pare che si stia uscendo dallo spirito dell'argomento ( opp. "dell argomento"....tiè..)

Rinnovo le mie scuse, ma non tutti sono intelligentoni in italiano...

Massì, non è un dramma, si fa così per parlare...
E poi - come diceva una mia vicina di casa - l'importante è capirsi

DEMETAN ha scritto:ma che è sta roba?

suvvia demetan... l'off topic è l'animo dei forum...

DEMETAN ha scritto:Rinnovo le mie scuse, ma non tutti sono intelligentoni in italiano...

tranquillo che il mio non era certo un rimprovero, ma lo dicevo perchè lo trovavo buffo...

ehi ehi...qual è si scrive senz'apostrofo! Non subisce elisione bensi' troncamento. L'elisione avviene appunto quando una parola viene elisa per problemi fonetici (una rimane una gatta, ma diventa un'amica) e si riconosce con l'apostrofo.
Qual rimane sia qual buon vento, sia qual è, di conseguenza è un troncamento e non va l'apostrofo.

Guardate, senza offesa per nessuno, ma io ritengo che l'italiano sia una lingua fin troppo spesso illogica (come tutte le lingue, forse?), alla faccia di chi critica l'americano (per non parlare di quelli che non lo considerano neppure una lingua), per cui ho deciso che io lo scrivo comunque con l'apostrofo perchè la mia logica mi dice che va bene così
Lavoratori, affrancatevi dalla schiavitù della grammatica!

Propongo però un'altro dibattito: Ma Cattivik parla con elisioni o troncamenti? eh, eh...

Pensavo anche che come sottofondo musicale si potrebbe mettere "Per Elisa"

Bem ha scritto:
Come distinguere il troncamento [=apocope] dall'elisione?

la regola è:
con l'elisione si perde il finale solo davanti a vocale (UNA subisce ELISIONE)
col troncamento invece la si puo' perdere sia davanti a consonante che a vocale (UNO subisce TRONCAMENTO) e NON ci vuole l'apostrofo.

ne segue che:
"Qual" è indubbiamento un TRONCAMENTO perche' perde la "e" sia daventi a vocale (appunto "Qual è") sia davanti a consonante (Es. "nel qual caso. per la qual cosa"), quindi niente apostrofo.

Ci terrei a precisare che le cose scritte nel post non sono parole mie. Mi sono semplicemente limitato a fare copia e incolla da qua:
http://forum.accademiadellacrusca.it/fo ... 1646.shtml
Cià!

Mac dei BIOnighT ha scritto:un'altro

dancasti ha scritto:

DEMETAN ha scritto:ma che è sta roba?

suvvia demetan... l'off topic è l'animo dei forum...

DEMETAN ha scritto:Rinnovo le mie scuse, ma non tutti sono intelligentoni in italiano...

tranquillo che il mio non era certo un rimprovero, ma lo dicevo perchè lo trovavo buffo...

Vabbe' Dancasti, ho esagerato un pò, nessun rancore

Yusaku88 ha scritto:

Mac dei BIOnighT ha scritto:un'altro

ahahahahahah!!! m'era sfuggito!!!

DEMETAN ha scritto:ho esagerato un pò, nessun rancore

no prob!

Vabbè, dai, ma siete delle serpi, perdiana! Lo so che un non richiede l'apostrofo, mi è scappato! Come disse una volta mia nipote:"State sempre lì a puntualizzare sulle i"
Comunque ripeto che per principio mio personale qual'è lo scriverò sempre con l'apostrofo, e della regola me ne frego - l'individuo viene prima di tutto!
Tornando ai lati B, secondo voi ci sarà mai la possibilità di vederli riuniti (o coi loro lati A) su CD, un pò come sul CD della Meeting?
Personalmente impazzirei di contentezza per le versioni strumentali di Nils Holgerson (o come cavolo si chiama), God Sigma, Lady Oscar, etc....