Sigletv.Net / KBL Forum

Eh si, a questo punto è proprio una ristampa... ragazzi controllate nelle vostre collezioni così vediamo quali hanno ristampato!

grazie di tutto DANCASTI!!!!!!!!

Una ristampa è impossibile, dato che entrambi i cartoni furono trasmessi una sola volta, appunto nell'82.

Quindi si tratta di ERRORE DI STAMPA.

Grazie Moonray, così si fa....e grazie anche a Dancasti

Io per primo chiedo scusa a Moonray per aver dubitato

moonray ha scritto:grazie di tutto DANCASTI

DEMETAN ha scritto:grazie anche a Dancasti

notavo solo oggi che la five records si chiama five record... quindi come può aver fatto tanti dischi???

siglomane ha scritto:Una ristampa è impossibile, dato che entrambi i cartoni furono trasmessi una sola volta, appunto nell'82.

Non mi sembra un motivo valido

Visto che sei sempre il primo a chiedere documentazione tangibile, puoi aspettarti che adesso qualcuno ti chieda di dimostrare quello che dici Io non te lo chiedo, non sono interessato

Gohan

Vuoi una dimostrazione?
Fortunatamente lavoro per una casa editrice e so perfettamente QUANDO e PERCHE' vengono fatte ristampe.

Si ristampano (almeno 1000 copie) di un prodotto (libro o disco) solo se c'è un elevata richiesta da parte dell'utenza, e comunque mai a 4 anni di distanza, ripeto, per 2 cartoni che già nell'86 nessuno si filava...
A meno che non si tratti di classici: è ovvio che la "Divina Commedia" o "Pet Sounds" dei Beach Boys vengono ristampati ogni anno, e la prima da più case editrici...

Inoltre, se si trattasse di ristampa, dovrebbero esserci almeno 1000 copie con la data dell'86... e questo proprio non mi risulta.

Vedi, Gohan, io non ho mai preteso che il mio sia il Verbo, ciò che non hai ancora capito è che io le mie idee le esprimo in modo categorico. Se sono convinto di una cosa, la dico in modo che sia inequivocabile. Io nei giudizi sono NETTO, vedo il bianco e il nero, MAI il grigio. Sono fatto così.
Sta all'evolversi della discussione dimostrare il contrario di quanto dico.
Io ho detto la mia, punto. Vediamo se altri possono smentire quello che ho detto.

Per motivi che appartengono alla LOGICA, io sono portato a credere che sia un errore di stampa, e non una ristampa. Certo, anche la logica può essere smentita, se qualcuno ne è capace si faccia avanti.

siglomane ha scritto:Vedi, Gohan, io non ho mai preteso che il mio sia il Verbo, ciò che non hai ancora capito è che io le mie idee le esprimo in modo categorico.

Non occorre dirmi cosa ho capito e cosa non ho capito. Mi sembra invece che tu te la prenda sempre un po' troppo sul personale al minimo dubbio che un comune mortale puo' legittimamente avere nei confronti della TUA logica. Come risposta potevano bastare le prime cinque righe di tutto quello che hai scritto sopra.
Cmq, grazie della risposta a nome di chi avrebbe voluto saperla.

Ciao, Gohan

p.s. personalmente la discussione la chiudo qui, non vorrei dover spostare tutto nell'apposita sezione.

Comunque sia, prima che il topic sprofondi in polemica, vorrei dare il mio piccolo, personalissimo ed insignificante plauso a quanti finora hanno condotto la discussione nei binari della civiltà, riuscendo, per una volta a dare delle informazioni:

1) precise
2) documentate
3) appunto, civili

e soprattutto collaborando l'uno con l'altro. So che sembra uno "spatafione" retorico, però mica sempre ci riesce, per cui, bravi a:

Moonray, Dancasti, Siglomane, Demetan, Rookies, ecc. ecc.

DEMETAN ha scritto:Io per primo chiedo scusa a Moonray per aver dubitato

non ti preoccupare DEMETAN!!!!!

COMUNQUE A QUESTO PUNTO POSSIAMO DIRE CHE E' UN ERRORE DI STAMPA O SEMPLICEMENTE UNA RISTAMPA..... mahhh chi lo sa!!!!

Una ristampa è impossibile, dato che entrambi i cartoni furono trasmessi una sola volta, appunto nell'82.

Siglo', negli anni Laura è andata in onda almeno (e dico almeno) tre volte.
Il primo passaggio è su canale5, poi è andata in onda, negli anni 84\86,
su rete4 e italia1 (il tutto è ben documentato ).

Beh, io non dico altro perchè non me ne intendo, ma mi spiegate come possono verificarsi errori di stampa? Cioè, il macchinario che li stampa se è programmato per scrivere 1982 come può scrivere in una sola copia (o almeno, in una sola copia che si conosca) 1986??

Rookies ha scritto:Beh, io non dico altro perchè non me ne intendo, ma mi spiegate come possono verificarsi errori di stampa? Cioè, il macchinario che li stampa se è programmato per scrivere 1982 come può scrivere in una sola copia (o almeno, in una sola copia che si conosca) 1986??

infatti....ci dovrebbe essere un master per ste cose....ke è sempre quello per tutti i 45 giri....quindi ci deve essere stata un'altra stampa, dove il master riportava 86, e quindi nn puo esserci una sola copia.
POI....ke sia stata fatta sempre nell'82 (con errore) o nel 86 nn cambia, sempre di ristampa si tratta.

Appunto... la mia titubanza deriva dal fatto che nessuno ha mai 'denunciato' una cosa del genere fino ad oggi.

Ecco, ciò che dice cosmoj9 ribalta parzialmente le cose... Forse una ristampa di 1000 copie nell'86, in occasione di una replica di Laura??
Ma perché di queste 1000 copie (se non di più) ne esisterebbe oggi una sola??

Infatti, ma magari molti ce l'hanno e non ci hanno mai fatto caso... può essere?

In effetti la Five Record, aveva il viziaccio all'inizio, di non stampare l'anno di uscita...

Però adesso non capisco se l'errore di stampa è stato fatto nel 1982 o se effettivamente 4 anni dopo sono state stampate altre 1000 copie....