Sigletv.Net / KBL Forum

Haranban ha scritto:alla luce di quanto fatto notare da Sherlock Simones, esprimo quanto segue:
per me ha ragione Gloria!

telepatici!

Hiroshi ha scritto:telepatici!

eheheheheheh

evidentemente è la verità

Evidentemente, vi ho dato l'imput giusto

mah, "la libertà che c'e' in una rondine" suona bene
"il the che c'e' sotto i mandorli.." mi sembra molto cacofonico, spero davvero non sia cosi'

Simone ha scritto:Evidentemente, vi ho dato l'imput giusto

Direi proprio di si'

queenhimika ha scritto:Anche io sono per il partito del "che c'è" buttato li a caso perchè qualcosa bisognava pur metterci.

Haranban ha scritto:alla luce di quanto fatto notare da Sherlock Simones, esprimo quanto segue:

per me ha ragione Gloria!

Hiroshi ha scritto:Io voto per la G40-interpretazione

Grazie, grazie....

hey, g40!!! prima di iniziare a spandonare... che cosa avevi votato in http://forum.sigletv.net/viewtopic.php?t=2346???

io la metterei giu così:
il fujiyama vegliava!!! su di me!
sui miei pensieri riflessi..
in un bicchiere di profumato tè!!
che c?è!!! sotto i mandorli in fiore?
poi non so
saltellando me ne vado Boing.....

Ma il testo di Mademoiselle Anne e' stato trovato?

Vi do io la soluzione!

Il Fujiyama vegliava
su di me.
sui miei pensieri riflessi
in un bicchiere
di profumato te
Che c'è
sotto i mandorli in fiore?

1)cosi e come la canta ma se vogliamo mettergli la punteggiatura...

Il Fujiyama vegliava su di me.
Sui miei pensieri riflessi, in un bicchiere di profumato te'.
Che c'è!? sotto i mandorli in fiore?

2)Il problema di questa strofa è molto poetica e il problema sussiste.
Vogliamo dargli un senso ecco come viene stravolta.

Il Fujiyama vegliava su di me, sui miei pensieri riflessi.
In un bicchiere di profumato te' che c'è!? sotto i mandorli in fiore?

quindi:bho :s

Asacy ha scritto:se vogliamo mettergli la punteggiatura

qualcuno ricorda il post in cui ne avevamo parlato ampliamente?

dancasti ha scritto:

Asacy ha scritto:se vogliamo mettergli la punteggiatura

qualcuno ricorda il post in cui ne avevamo parlato ampliamente?

era questo

era già qua o è già stato mergiato?

Non e' stato unito, era sempre questo.

d'oh!

dancasti ha scritto:d'oh!

e che credi.. ormai Hiroshi influisce sulle nostre menti e riunisce i post ancora prima che noi pensiamo di moltiplicarli..

...è che leggo tutti i topic senza leggerne i titoli e, come impatto visivo, non ricordavo affatto d'aver notato alcun punteggiaturatemi mademoiselle anne! nell'indice...

Perno ha scritto:

dancasti ha scritto:

Asacy ha scritto:se vogliamo mettergli la punteggiatura

qualcuno ricorda il post in cui ne avevamo parlato ampliamente?

era questo

Povero caposquadra.... incomincia a perderci i colpi....

concordo con lauchan x la versione...