Pagina 16 di 30

Inviato: ven 27 apr 2007, 10:46
da Tarrasque
freinkie ha scritto:se trovate che sia pubblicita' ingannevole basta fare una piccola segnalazione al garante apposito, sarebbe da fare
Per quello che ho detto "quasi".

Sinceramente non credo che abbiano superato il limite. Moralmente però IMHO ci sono andati molto vicino

Bisogna (anche giustamente) andarci cauti con accuse di illeciti come la pubblicità ingannevole. Non conoscendo sufficientemente bene la normativa in materia non so se si possa configurare.

Con i CD musicali, ad esempio, bisogna sempre specificare bene in vista gli interpreti dei brani, soprattutto se non si tratta degli artisti che per primi hanno portato al successo i brani stessi.

Con i doppiaggi non so come sia la faccenda.

Inviato: ven 27 apr 2007, 12:03
da freinkie
in pratica cosa hanno detto di "ingannevole" o quasi?

in ogni modo la cosa si potrebbe segnalare lo stesso poi il garante deciderà se procedere

Inviato: ven 27 apr 2007, 12:15
da Tarrasque
Guarda... leggiti le newsletter di D/Visual, o gli estratti già postati più volte indietro nel thread... la cosa è troppo lunga perché abbia voglia di riassumerla nuovamente, e poi trai le tue conclusioni. :D:D

Fatto sta che tutte le allusioni alla "presenza di tutte le voci storiche che hanno reso grande Goldrake" e frasi simili mi sembrano decisamente e volutamente ambigue quanto basta se non di più per non ammettere che il vecchio doppiaggio non ci sia.

Inviato: ven 27 apr 2007, 12:44
da djufo
Cioè in pratica se in una situazione di assenza dell'originale doppiaggio storico mi annunci un "Italiano con i nomi storici, utilizzati al tempo della messa in onda..." senza il prefisso NUOVO DOPPIAGGIO non mi pare proprio il massimo della chiarezza.

Anzi, mi pare evidente che è stato scritto così per confondere le idee, tanto che anche molti degli stessi negozianti sono convinti che ci sia il doppiaggio storico nei dvd...

Che schifo.

Inviato: ven 27 apr 2007, 12:57
da IVAN
bah, tempo un paio di mesi e questi dvd di goldrake torneranno a essere solo un (brutto) ricordo.

sia lodato il mulo e chi si è fatto il mazzo per portare goldrake su dvd in modo impeccabile e senza guadagnarci un centesimo.

Inviato: ven 27 apr 2007, 13:03
da Tarrasque
IVAN ha scritto:bah, tempo un paio di mesi e questi dvd di goldrake torneranno a essere solo un (brutto) ricordo.

sia lodato il mulo e chi si è fatto il mazzo per portare goldrake su dvd in modo impeccabile e senza guadagnarci un centesimo.
Eh sì, però non si può e non si deve lodare chi "si è fatto giustizia da solo".

Cioè, anche io sono grato a chi con il suo sbattimento ha preservato il vecchio doppiaggio, per carità, è grazie a loro se nel cassetto adesso ho una ottima versione di Goldrake. E me la tengo stretta.

Però non vedo perché se mi voglio comprare LEGALMENTE un bel cofanetto con tutta la serie io non debba essere soddisfatto o peggio come qualcuno magari trovarmi un prodotto che non era quello che volevo? Cosa sono, il figlio di un dio minore?

Se no avalliamo il ragionamento *ASSOLUTAMENTE SBAGLIATO* di chi dice che "tanto il doppiaggio girellaro, ce l'hai sul mulo, che cazzo vuoi?".

Se voglio il prodotto REGOLARE e LEGALE, voglio quello. Se no tanto vale, anche questo Grendizer con il doppiaggio nuovo me lo posso trovare sul mulo a gratis, fra quelche mese...

Inviato: ven 27 apr 2007, 13:52
da freinkie
ho visitato il loro sito e non mi sembra che ci siano scritte abiguita'

Inviato: ven 27 apr 2007, 13:56
da djufo
freinkie ha scritto:ho visitato il loro sito e non mi sembra che ci siano scritte abiguita'
Le caratteristiche del dvd (del quale ho riportato la frase in neretto) le hai lette?
In fondo cosa costa loro scrivere NUOVO DOPPIAGGIO coi nomi storici dell'epoca, e NUOVO DOPPIAGGIO coi nomi originali?

Mah, chissà... :roll:

E infatti i rivenditori fanno confusione su questa cosa.

Inviato: ven 27 apr 2007, 14:20
da freinkie
mah, a me sembra chiaro, il doppiaggio è nuovo e i nomi vecchi
mi sembra chiaro anche perche' in altre parti del sito spiegano la questione dei nomi e della continuity e dell'adattamento fatto malissimo

Inviato: ven 27 apr 2007, 18:49
da djufo
freinkie ha scritto:mah, a me sembra chiaro, il doppiaggio è nuovo e i nomi vecchi
mi sembra chiaro anche perche' in altre parti del sito spiegano la questione dei nomi e della continuity e dell'adattamento fatto malissimo
Sì, ma il comunicato che danno ai rivenditori è quello che ti ho scritto io.
E i negozianti non si guardano meticolosamente il sito internet (non tutti almeno).

Inoltre non possiamo nemmeno pretendere che la gente per informarsi debba guardarsi necessariamente il sito internet poichè sulla cover del dvd non è scritto chiaramente che si tratta di nuovi doppiaggi.

Senza contare che sul sito d/visual c'è una eccessiva diffamazione del doppiaggio storico, quasi come fosse che per più di ventanni ci hanno propinato un doppiaggio incomprensibile...

Comunque se non ti sembra ci sia una sorta di voluta disinformazione meglio per te, evidentemente non conosci gli episodi che proprio di conseguenza a questa disinformazione stanno avvenendo un pò dappertutto (alcuni raccontati anche su questo forum).

Inviato: ven 27 apr 2007, 19:02
da Fa.Gian.
A quanto sto leggendo in rete, i primissimi acquirenti a Napoli, hanno già visionato il primi DVD e...
mancano i sottotitoli e l'audio è in 2.0 invece che 5.1 :lol:

Inviato: ven 27 apr 2007, 20:09
da tetsuya73
Fa.Gian. ha scritto:A quanto sto leggendo in rete, i primissimi acquirenti a Napoli, hanno già visionato il primi DVD e...
mancano i sottotitoli e l'audio è in 2.0 invece che 5.1 :lol:
Per il comparto audio, essendo un titolo cosi' vecchio, io mi aspettavo un 2.0 in effetti.
Ma per i sottotitoli, se viene confermata l'assenza, lo ritengo SCANDALOSO.
Un dvd senza sottotitoli, nel 2007, io lo lascio sugli scaffali.

Inviato: ven 27 apr 2007, 20:25
da Fa.Gian.
tetsuya73 ha scritto:Per il comparto audio, essendo un titolo cosi' vecchio, io mi aspettavo un 2.0 in effetti.
Nel caso del Doppiaggio Storico, del 1978, si lo avrei capito, ma stiamo parlando di ben DUE doppiaggi fatti tra il 2006 e il 2007 (e non ancora conclusi), non mi dirai che non potevano farlo più decentemente?
Ma per i sottotitoli, se viene confermata l'assenza, lo ritengo SCANDALOSO.
Un dvd senza sottotitoli, nel 2007, io lo lascio sugli scaffali.
Ollallà, finalmente :P

Inviato: ven 27 apr 2007, 20:31
da tetsuya73
Fa.Gian. ha scritto:
tetsuya73 ha scritto:Per il comparto audio, essendo un titolo cosi' vecchio, io mi aspettavo un 2.0 in effetti.
Nel caso del Doppiaggio Storico, del 1978, si lo avrei capito, ma stiamo parlando di ben DUE doppiaggi fatti tra il 2006 e il 2007 (e non ancora conclusi), non mi dirai che non potevano farlo più decentemente?
Non lo so, sono completamente ignorante in materia, per cui non azzardo ipotesi. Forse era troppo complesso partendo dai materiali che avevano (magari mancava qualcosa) o troppo costoso. Ma ripeto, non conosco la materia, per cui taccio :)
Ma per i sottotitoli, se viene confermata l'assenza, lo ritengo SCANDALOSO.
Un dvd senza sottotitoli, nel 2007, io lo lascio sugli scaffali.
Ollallà, finalmente :P
Guarda che questo e' sempre stato il mio pensiero:) A parte che i dvd ora non li avrei presi neppure se erano la perfezione fatta Nagai, perche' avrei aspettato l'uscita di tutti i volumi. Figurati che neppure ho acquistato i dvd UK dello Sherlock Holmes della Grenada perche' non hanno i sottotitoli, e per il resto sono splendidi. Ma trovo intollerabile che non ci siano i sub, fosse anche solo per il rispetto dei non udenti.

Inviato: ven 27 apr 2007, 20:57
da Fa.Gian.
Notizia dal ComiCon di Napoli
Mazzotta ha parlato di Jeeg (versione classica) che è il prossimo ad uscire dopo goldrake e abbiamo avuro una piccola e pacifica "discussione pubblica" sul doppiaggio storico e la probabile assenza anche in questo lavoro (Mazzotta: bisogna vedere tecnicamente chi ha il doppiaggio... noi non lo sappiamo... poi bisogna vedere se si trova...... ecc...)
bene direi
E dato che è politica della d-visual che ogni personaggio abbia una voce diversa, mi chiedo a chi faranno fare Hiroshi Shiba, nel ridoppiaggio, visto che il Malaspina è precettato per Daisuke Umon.

Davide Garbolino? :evil:

Inviato: ven 27 apr 2007, 21:36
da djufo
Secondo me tra il dire e il fare c'è di mezzo "e il".

E' meglio che tornino molto in fretta con i piedi per terra, sia d/visual che i d/fensori, perchè se questa edizione di Goldrake è (come al solito) un presa per il culo ben confezionata (un pò come per i manga, d'altronde non si smentiscono nel loro modus operandi) e la gente presto ne prenderà atto, sarà meglio che facciano i conti con la realtà piuttosto che con la fantasia.


PS: fantastica la scusa di Mazzotta sui diritti del doppiaggio di Jeeg!!! :lol:
Qualcuno gli dica che quei diritti ce li ha la mia nonna. :lol:

Inviato: ven 27 apr 2007, 21:50
da tetsuya73
Confermato, non ci sono i sottotitoli.
La motivazione data e'...


...suspance...



...è legata alle leggi e alle autorizzazioni giapponesi, visto che il dvd e' stato realizzato in Giappone.

Inviato: ven 27 apr 2007, 21:58
da djufo
AHAUAHAUHAUAHAUAHU!!! MA QUESTO E' IL COLMO!!! :lol: :lol: :lol:

La domanda spontanea ora è: che caspita se ne fa uno della traccia giapponese senza i sottotitoli?

Comunque la cosa fantastica è che questi "professionisti del pulito" coi loro superpompati proclami volevano rivoluzionare il mercato!!!
E c'è pure qualche d/lecchino che ha il coraggio di screditare gratuitamente le versioni dvd DynIt in favore di quelle d/visual.

E poi mancano i sottotitoli...
CIOE' RAGA ROBA DA MATTI.

Qualcuno è totalmente svalvolato nei giudizi.
Gente che ha proprio il salame d/visual davanti agli occhi..

Inviato: ven 27 apr 2007, 22:16
da freinkie
e le trote sono subbate?

Inviato: ven 27 apr 2007, 22:52
da IVAN
vai a zappare la terra, che tio venga un colpooooooo colpi!!!

Spero tanto che Nagai si renda conto di aver dato il suo oro in mano a un RINCOGLIONITO......

M ve lo immaginate goldrake by DynIt o Mondo?
Sarebbe stupendo!!!

Vabbè, torno a guardarmi il cofanetto di Gigi la Trottola, di cui sono a dir poco entusiasta....

Inviato: ven 27 apr 2007, 23:21
da tetsuya73
Ma nasce anche un'altra domanda...
se ci sono problemi burocratici per inserire i sottotitoli in Goldrake, significa che tutti i dvd futuri D/Visual saranno senza sottotitoli?

Ci sara' da ridere, mi sa.

Inviato: ven 27 apr 2007, 23:40
da djufo
No onomatopee tradotte, no sottotitoli.
Mi sembra logico no? Sono coerenti.
:twisted:

Inviato: ven 27 apr 2007, 23:59
da ivan
coerenti fa rima con pezzenti

Inviato: sab 28 apr 2007, 8:30
da freinkie
freinkie ha scritto:e le trote sono subbate?
che idiota questo messaggio andava nel thread del nuovo jeeg
:oops:

Inviato: sab 28 apr 2007, 10:24
da Jeeg75
Fa.Gian. ha scritto:A quanto sto leggendo in rete, i primissimi acquirenti a Napoli, hanno già visionato il primi DVD e...
mancano i sottotitoli e l'audio è in 2.0 invece che 5.1 :lol:
Allusione alla pirateria?? :lol:

Tutto il mondo è paese :wink:
P.s. Di certo sarebbero superiori i "pezzotti" (i "falsi" in "napoletano") in rapporto a questa edizione PENOSA della D/Visual.
Oramai sembra chiaro...Mah...
Il Comicon qui è come al solito un successone,ma io posso andarci solo domani :cry:

Dirò anche la mia con più elementi sottomano....