Pagina 3 di 3

Inviato: mar 18 set 2007, 21:29
da djufo
10 a 1 che Mazzotta ora non risponderà più. :lol:

Inviato: mar 18 set 2007, 21:46
da Fa.Gian.
A me invece farebbe piacere che lo facesse

Ci terrei a sentire il parere di un VERO addetto ai lavori, che magari possa anche giustificare DECENTEMENTE questa pratica

Non dico che potrei arrivare ad approvarla, ma magari potrei capire perchè ci siano così tante pressioni per applicarla a tutti i costi :roll:

Inviato: mar 18 set 2007, 22:51
da djufo
Sìsì, può sempre risultare interessante una sua dichiarazione.
Ma tanto il doppiaggio storico continua ad essere assente, per cui non cambierebbe nulla.

Inviato: mar 18 set 2007, 22:53
da Gojira'54
djufo ha scritto:Sìsì, può sempre risultare interessante una sua dichiarazione.
Ma tanto il doppiaggio storico continua ad essere assente, per cui non cambierebbe nulla.
Poderoso e cristallino.....quoto anche i residui di pelle sulla tastiera!

Inviato: mar 18 set 2007, 22:58
da djufo
:wink:

Inviato: mar 18 set 2007, 23:13
da Watta Takeo
Doppiaggi nuovi al posto degli storici MAI. Il resto è filosofia di cui so poco, so poco parlare e voglio per niente parlare... Purtroppo... :cry:

Inviato: mer 19 set 2007, 11:00
da Tarrasque
djufo ha scritto:Sìsì, può sempre risultare interessante una sua dichiarazione.
Ma tanto il doppiaggio storico continua ad essere assente, per cui non cambierebbe nulla.
Certo, non cambierebbe nulla per me, per te, e per altri, d'altronde l'immagine che abbiamo in firma parla chiaro... :roll: :roll: :roll:

Però mi piacerebbe davvero (ed è comunque un diritto) sentire in un ambiente il più possibile neutro, le ragioni, le motivazioni e i dilemmi che sono dietro a questa scelta raccontati da Mazzotta, piuttosto che da qualche fantomatico "addetto ai lavori" o qualche "paladino delle cause perse" come mi è capitato sempre di leggere.

Inviato: mer 19 set 2007, 11:05
da djufo
Ma vedi, come ben sai pure tu Tarra, fino adesso le giustificazioni di questo editore sono state poco soddisfacenti e molto di "circostanza" (anche molto "unghie sugli specchi"...).
Forse solo se si è più intimi conoscenti di un addetto ai lavori, e parlandone privatamente con lui, puoi scoprire qualcosa di più.

Ma in un forum pubblico non ti dirà mai più di quello che è gia stato detto ufficialmente (che per me oltretutto non è la vera verità!), perchè sicuramente di più non potrà fare. La posizione di Mazzotta è per forza questa, visto che è coinvolto direttamente.

Con questo non voglio impedire al simpatico Mazzotta di dare spiegazioni, dico solo che so gia che non ci soddisferanno sicuramente.
L'unica cosa che avrebbe potuto soddisfarci sarebbe stato l'inserimento del DS. Fine.

Inviato: mer 19 set 2007, 11:11
da Tarrasque
Ok, non mi aspetto certo che Mazzotta faccia outing e riveli tra le lacrime che è stato costretto a ridoppiare Mizar con Colpi che gli puntava la pistola alla tempia.

Dico solo che è giusto che possa dire la sua versione. Autorevole in quanto doppiatore (o addirittura direttore del doppiaggio?) di questa edizione.

Tutto qui. Anche a me è simpatico, ed apprezzo moltissimo il suo lavoro, e non potrei immaginare Krusty con un'altra voce, per esempio.

Il fatto che abbia partecipato ad un'operazione che ritengo discutibile non ha nulla a che vedere col rispetto verso di lui e il suo lavoro e col fatto che possa dare la sua opinione. Se poi uno ci vuole credere o no è un altro conto. :D

Inviato: mer 19 set 2007, 11:12
da dancasti
visto che risiamo ancora in argomento, ripeto anche io la mia, sennò, agli occhi di un nuovo arrivato, sembra sempre che ci sia una sola voce corale:
a me l'unica spiegazione che piacerebbe sentire è il perchè dell'assenza del doppiaggio storico nei dvd, nonostante la versatilità di questi... cmq, in definitiva, speravo proprio in un ridoppiaggio più logico di quella serie... g:-?
ancora nonho sentito il nuovo doppiaggio (perchè vista l'opera di boicottaggio da parte di molti, temo di comprarmi i primi dvd, per poi ritrovarmi con l'ennesima opera incompleta e bloccata dalle scarse vendite, che l'inserimento della traccia storica non avrebbe concesso) e quindi non posso giudicarlo... g:roll:
però, ben venga il nuovo doppiaggio... g:smile:

Inviato: mer 19 set 2007, 11:13
da Tarrasque
dancasti ha scritto:visto che risiamo ancora in argomento, ripeto anche io la mia, sennò, agli occhi di un nuovo arrivato, sembra sempre che ci sia una sola voce corale:
Si chiama attacco del branco.

Inviato: mer 19 set 2007, 11:16
da djufo
Tarrasque ha scritto:
Il fatto che abbia partecipato ad un'operazione che ritengo discutibile non ha nulla a che vedere col rispetto verso di lui e il suo lavoro e col fatto che possa dare la sua opinione. Se poi uno ci vuole credere o no è un altro conto. :D
Ma infatti sono d'accordo. Tant'è che anche io ho espresso la mia opinione. :wink:

Inviato: mer 19 set 2007, 11:22
da dancasti
Tarrasque ha scritto:Si chiama attacco del branco
allora c'è da sistemare prima mac dei bionight!!! g:-|

Inviato: mer 19 set 2007, 16:49
da dani5043
dancasti ha scritto:
Tarrasque ha scritto:Si chiama attacco del branco
allora c'è da sistemare prima mac dei bionight!!! g:-|
Io sino a venerdì avevo sempre letto Mac dei Biocombat...
Soffrirò per caso di qualcosa simile alla dislessia? c:uhm

Inviato: mer 19 set 2007, 21:46
da djufo
A me basterebbe che Goldrake distruggesse il disco-mostro Colp Colp. :lol:

Inviato: gio 20 set 2007, 10:00
da Ciambellano
Fa.Gian. ha scritto:Ma va benissimo che provi pure e spero si faccia onore in futuro, diventando magari il nuovo Malaspina del 2000

Per ora l'onore glielo hanno fatto sul sito d/visual, e per un "cameo" tutto sommato risibile :?
È questo che mi fa storcere il naso: manco ha iniziato e già ne tessono le lodi come di un Grande, quando in realtà è solo uno specchietto per le allodole

Trovo più dignitoso Dario Oppido, un esordiente che Ivo de Palma infila un po' ovunque, ma che ha davvero stoffa e se lo merita
E non ci sono proclami in giro per la rete a osannarlo come "....angelo in terra venuto a miracol mostrare..."
Infatti anche io la penso cosi', daltronde non si puo' fare di tutta un' erba un fascio, il fatto che questo ragazzo abbia partecipato a una trasmissine risibile come Amici di maria de Filippi, non toglie il fatto che possa avere del talento in questo campo,anzi me lo auguro sentitamente.
Il Fatto e' che proprio per la risibile trasmissione a cui ha preso parte, e vista l' egemonia della coppia CENSURATO, su mediaset, si parte con la mitizzazione.
questo ovviamente non e' un lancio per il ragazzo, quanto un ritorno di immagine per la coppia citata sopra!!!!!

Inviato: gio 20 set 2007, 14:37
da Hiroshi
Ciambellano ha scritto:Il Fatto e' che proprio per la risibile trasmissione a cui ha preso parte, e vista l' egemonia della coppia CENSURATO, su mediaset, si parte con la mitizzazione.
Il Forum e' molto aperto al confronto di opinioni e punti di vista, soprattutto se ben argomentati, ma ti prego di esporre il tuo senza ricorrere a offese gratuite :wink:

Inviato: gio 20 set 2007, 14:48
da Ciambellano
ok sorry

:P e' che diciamo nutro per la coppia in questione un discreto astio, data la qualita' delle loro trasmissioni.

Sorry again

Inviato: gio 20 set 2007, 15:35
da Spazio 12
Ciambellano ha scritto:ok sorry

:P e' che diciamo nutro per la coppia in questione un discreto astio, data la qualita' delle loro trasmissioni.

Sorry again
Sorry pure io :oops: non alla famosa coppia...... ma per il forum, se ho usato qualche parola di troppo.

ps: ciambellano!! Vedo che andiamo d'accordo noi due :lol:

Inviato: ven 21 set 2007, 8:43
da Ciambellano
BOOOONiiiiii BOOOOniiiiii, Moderiamo i Termini, Non Facciamo la Curva Sud laggiu'!!! cOME SI DICEE NON ANDIAMO oFF POPIC
Immagine
QUETTO QUETTO QUETTO QUETTO!


:P :P

Inviato: ven 21 set 2007, 14:36
da Spazio 12
Ciambellano ha scritto:BOOOONiiiiii BOOOOniiiiii, Moderiamo i Termini, Non Facciamo la Curva Sud laggiu'!!! cOME SI DICEE NON ANDIAMO oFF POPIC
Immagine
QUETTO QUETTO QUETTO QUETTO!


:P :P
nooooooooo!!! :o :o anche qui no... leva via sta foto :evil: :evil: :evil: