autodisciplina significa che se anche superassero un po' il limite, nessuno potrebbe mettergli contro la legge...
al massimo ci sarebbe qualche protesta, da parte dei più sensibili (chiamiamoli così, va'), che li spingerebbe a cambiare rotta... nulla di più...
e i suddetti più sensibili sono così idioti da cascare a pie' pari nel trabocchetto di creare un caso, favorendo altra (e maggiore) pubblicità gratuita al prodotto... proprio idioti...
autodisciplina significa che se anche superassero un po' il limite, nessuno potrebbe mettergli contro la legge...
al massimo ci sarebbe qualche protesta, da parte dei più sensibili (chiamiamoli così, va'), che li spingerebbe a cambiare rotta... nulla di più...
e i suddetti più sensibili sono così idioti da cascare a pie' pari nel trabocchetto di creare un caso, favorendo altra (e maggiore) pubblicità gratuita al prodotto... proprio idioti...
no, è una commissione, composta da ex membri illustri nel campo, che vigila sulle pubblicità
le decisioni prese dal Giurì sono un po' come quelle della corte di cassazione
un mio ex insegnante (di pubblicità ovviamente) ne è stato presidente, ed è quindi stato oggetto di un mio esame universitario
cmq andarsi a leggere le varie cause a volte è uno spasso
(specie fra compagnie telefoniche)
cmq un esempio a caso
Pronunce del Giurì
Pronuncia n. 60/2008 del 3/6/2008
Parti Sammontana spa contro Coca-Cola Italia srl
Mezzi televisione
Prodotto
Bevanda "Coca-Cola Zero"
Messaggio
Telecomunicato con protagonisti un occhio e due lingue, dotati di gambe e atteggiamenti umani
Dispositivo
"Il Giurì, esaminati gli atti e sentite le parti, dichiara che la pubblicità denunciata è in contrasto con l'art. 13.1 del Codice di Autodisciplina della Comunicazione Commerciale, e ne ordina la cessazione."
(Art. 13 - Imitazione, confusione e sfruttamento)
4 aprile 1978: io c'ero.
26 aprile 2009, Marnate: c'ero anche lì !
Giatrus ha scritto:Lo dovevano mettere in una stanza chiusa, con tanto di avvertenze.
Bisogna tener conto che ognuno reagisce in modo diverso ad uno “spettacolo” del genere.
Se vedere immagini violente mi provoca malessere non vado al cinema a vedere Saw-l’enigmista, me ne vado al Luna Park.
questo è un ottimo punto di vista!
La polemica sarebbe sorta lo stesso, ma almeno si sarebbe mostrato un minimo di rispetto per chi certe cose non vuole vederle
Anche io faccio parte de La compagnia del cinghiale
"da che punto guardi il mondo tutto dipende"
"il mondo è bello perchè è (a)vari(at)o!"
Giatrus ha scritto:Lo dovevano mettere in una stanza chiusa, con tanto di avvertenze.
Bisogna tener conto che ognuno reagisce in modo diverso ad uno “spettacolo” del genere.
Se vedere immagini violente mi provoca malessere non vado al cinema a vedere Saw-l’enigmista, me ne vado al Luna Park.
mi ero persa questo tuo intervento, se non lo vedevo quotato da ransie.
hai espresso esattamente quello che intendevo
4 aprile 1978: io c'ero.
26 aprile 2009, Marnate: c'ero anche lì !
Pronuncia n. 60/2008 del 3/6/2008
Parti Sammontana spa contro Coca-Cola Italia srl
Mezzi televisione
Prodotto
Bevanda "Coca-Cola Zero"
Messaggio
Telecomunicato con protagonisti un occhio e due lingue, dotati di gambe e atteggiamenti umani
Dispositivo
"Il Giurì, esaminati gli atti e sentite le parti, dichiara che la pubblicità denunciata è in contrasto con l'art. 13.1 del Codice di Autodisciplina della Comunicazione Commerciale, e ne ordina la cessazione."
(Art. 13 - Imitazione, confusione e sfruttamento)
WHAT?!
è la più bella pubblicità che ho visto negli ultimi anni!
Hei, attento a come parli occhietto...
...che ci metto 5 secondi a spalancarti la pupilla...ci metto!
è la più bella pubblicità che ho visto negli ultimi anni!
Hei, attento a come parli occhietto...
...che ci metto 5 secondi a spalancarti la pupilla...ci metto!
è geniale!
data la sentenza (*) probabilmente c'era uno spot simile della sammontana
(*) Art. 13 – Imitazione, confusione e sfruttamento
Deve essere evitata qualsiasi imitazione servile della comunicazione commerciale altrui anche se relativa a prodotti non concorrenti, specie se idonea a creare confusione con l'altrui comunicazione commerciale.
(continua)
4 aprile 1978: io c'ero.
26 aprile 2009, Marnate: c'ero anche lì !
beh, per quello che mi riguarda le pubblicità sono tutte ingannevoli! Avete mai visto un prodotto che fa tutto quello che la pubblicità promette?!
dancasti ha scritto:le pubblicità sono tutte diseducative, perchè sono fatte per spingerti a spendere soldi, indipendentemente dall'utilità del prodotto pubblicizzato!
quoto
Anche io faccio parte de La compagnia del cinghiale
"da che punto guardi il mondo tutto dipende"
"il mondo è bello perchè è (a)vari(at)o!"
Giatrus ha scritto:Lo dovevano mettere in una stanza chiusa, con tanto di avvertenze.
Questa è un idea che ritengo eccellente! D'altronde anche al grande parco dell'EUR c'è una specie di gioco dell'orrore con pupazzi impalati ecc...ma è al chiuso con un cartello che ne vieta la visione ai minori di 18 anni,alle persone troppo sensibili ecc....
Giatrus ha scritto:Lo dovevano mettere in una stanza chiusa, con tanto di avvertenze.
Questa è un idea che ritengo eccellente! D'altronde anche al grande parco dell'EUR c'è una specie di gioco dell'orrore con pupazzi impalati ecc...ma è al chiuso con un cartello che ne vieta la visione ai minori di 18 anni,alle persone troppo sensibili ecc....
Il che mi pare anche assoluto buonsenso... io sono padrone di scandalizzarmi/infastidirmi o meno di quello che voglio, così come ha diritto di "godere" di qualsiasi "attrazione" chi ne ha voglia/piacere... ma non posso imporre a chi non vuole di vederlo comunque anche solo passandovi davanti, così come non mi si può impedire di vederlo se ne ho voglia...
Pertanto, la riapertura dell' "attrazione" ma il suo posizionamento in un luogo chiuso, è l'unica soluzione praticabile... e per "giungere" a tale conclusione non ci vogliono tavole rotonde o interrogazioni parlamentari...
Che cos'è il genio? È fantasia, intuizione, colpo d'occhio e velocità di esecuzione (cit. Arch. Rambaldo Melandri & Giorgio Perozzi)
Amuzani ha scritto:
scusa, ma ho sempre pensato che l'erotismo fosse una grandissima minchiata...
perchè da quel che mi risulta l'essere umano durante la sua esistenza che conta solamente più o meno 30.000 anni ha estinto più di cinquecento razze animali e vegetali >_>. se avesse ammazzato solo uomini la cosa non mi avrebbe dato così fastidio
Non è obbligatorio che piaccia...a me neanche piace, ma oggettivamente si può connotare come arte,a differenza della pornografia. Punto. Il centro del mio discorso comunque non era questo...
Sulla questione degli esseri umani e degli animali, trovo davvero sciocco, lo dico davvero,dare giudizi del genere sulla specie cui si appartiene...
力が 正義ではない 正義が 力だ! La potenza non è la giustizia: la giustizia è la vera potenza!
MarMa ha scritto:no, è una commissione, composta da ex membri illustri nel campo, che vigila sulle pubblicità
allora, quella non è autodisciplina, ma è disciplina e basta...
il succo non cambia poi molto, perchè finchè non c'è un più sensibile che si lamenta, va bene tutto... altrimenti, quella commissione di pseudo-autodisciplina non avrebbe nemmeno mai permesso che la pubblicità della cocacola zero apparisse in tv, anche solo per un secondo...
dovrebbe intervenire prima, per essere autodisciplinata; se interviene dopo, non mi sembra che sia molto auto...
dancasti ha scritto:allora, quella non è autodisciplina, ma è disciplina e basta...
il succo non cambia poi molto, perchè finchè non c'è un più sensibile che si lamenta, va bene tutto... altrimenti, quella commissione di pseudo-autodisciplina non avrebbe nemmeno mai permesso che la pubblicità della cocacola zero apparisse in tv, anche solo per un secondo...
dovrebbe intervenire prima, per essere autodisciplinata; se interviene dopo, non mi sembra che sia molto auto...
no, interviene dopo
a volte autonomamente, a volte su richiesta
del resto i pubblicitari sanno le regole, e come tuttii giurì si interviene a fatto avvenuto, non sull'intenzione
sul perché si sia chiamata "auto".. questo non te lo so dire...
magari l'avrò pure anche letto, ma ora proprio non mi sovviene il motivo storico di questa scelta
4 aprile 1978: io c'ero.
26 aprile 2009, Marnate: c'ero anche lì !
Tommy Aku ha scritto:Non è obbligatorio che piaccia...a me neanche piace, ma oggettivamente si può connotare come arte,a differenza della pornografia. Punto. Il centro del mio discorso comunque non era questo...
Sulla questione degli esseri umani e degli animali, trovo davvero sciocco, lo dico davvero,dare giudizi del genere sulla specie cui si appartiene...
esattamente come tu OGGETIVAMENTE ritieni l'erotismo un'arte, io giudico gli esseri umani OGGETTIVAMENTE, senza lasciarmi condizionare del fatto di essere uno di loro, ma basandomi solo sui danni che hanno fatto alla Terra... ricordiamo che nel loro breve lasso di tempo sul nostro pianeta han fatto più danni di ogni altra specie vissuta per milioni di anni... il che mi da appunto le basi per rimanere OGGETTIVAMENTE schifato da essa
Tommy Aku ha scritto:Non è obbligatorio che piaccia...a me neanche piace, ma oggettivamente si può connotare come arte,a differenza della pornografia. Punto. Il centro del mio discorso comunque non era questo...
Sulla questione degli esseri umani e degli animali, trovo davvero sciocco, lo dico davvero,dare giudizi del genere sulla specie cui si appartiene...
esattamente come tu OGGETIVAMENTE ritieni l'erotismo un'arte, io giudico gli esseri umani OGGETTIVAMENTE, senza lasciarmi condizionare del fatto di essere uno di loro, ma basandomi solo sui danni che hanno fatto alla Terra... ricordiamo che nel loro breve lasso di tempo sul nostro pianeta han fatto più danni di ogni altra specie vissuta per milioni di anni... il che mi da appunto le basi per rimanere OGGETTIVAMENTE schifato da essa
fine ot
mah...il concetto di danno è "solo" un concetto umano, non è adatto alle altre specie...ma, certo, capisco che siano punti di vista, per quanto per me poco condivisibili...
力が 正義ではない 正義が 力だ! La potenza non è la giustizia: la giustizia è la vera potenza!
scusa ma l'estinzione di intere specie di animali e vegetali non chè distruzioni di ecosistemi non riesco a considerarli semplici punti di vista, tanto meno considerabili solo nell'ottica umana...
noi abbiamo fatto i danni ma non siamo i soli a pagarne le conseguenze, è questo che mi da fastidio
beh, oggettivamente, la plastica (non biodegradabile) non esiste in natura... e, oggettivamente, creandola e lasciandola in giro creiamo un danno, indipendentemente dal fatto che la parola danno l'abbiamo inventata noi...
secondo me cmq se al posto del fratello di eddie ci fosse stato il fantoccio di berlusconi, costanzo, scappieroro o di emilio fede eravamo tutti qui a ridere
I love Ganguro Girl
I metallari non nascono, sono ricavati per ri-fusione da un metallaro più grande
Amuzani ha scritto:ricordiamo che nel loro breve lasso di tempo sul nostro pianeta han fatto più danni di ogni altra specie vissuta per milioni di anni... il che mi da appunto le basi per rimanere OGGETTIVAMENTE schifato da essa
Seguendo questo ragionamento dovresti esserti già suicidato!
Vlad ha scritto:secondo me cmq se al posto del fratello di eddie ci fosse stato il fantoccio di berlusconi, costanzo, o di emilio fede eravamo tutti qui a ridere
Amuzani ha scritto:scusa ma l'estinzione di intere specie di animali e vegetali non chè distruzioni di ecosistemi non riesco a considerarli semplici punti di vista, tanto meno considerabili solo nell'ottica umana...
noi abbiamo fatto i danni ma non siamo i soli a pagarne le conseguenze, è questo che mi da fastidio
No...non è la parola "danno" che è stata inventata dall'uomo...è il concetto. Cioè il fatto di pensare qualcosa come un valore o un disvalore. E' più semplice di quello che si pensa. Non esiste nessuna specie vegetale o animale preoccupata per l'estinzione. Non esiste perchè non sono del mondo naturale e animale i concetti di inizio e fine.Tutto qui. La storia è una realtà umana. La morte è una realtà umana. L'ecologismo e persino l'antiumanesimo di questi discorsi può essere solo umano.
Tu dici che le conseguenze del nostro comportamento sono "fatti", diciamo così. Ma anche i fatti sono un "concetto". L'uomo distingue i fatti dalla realtà, non le altre forme di vita, per le quali la realtà non esiste come cosa indipendente da loro.
Per la verità, però, siamo O.T....e me ne scuso
力が 正義ではない 正義が 力だ! La potenza non è la giustizia: la giustizia è la vera potenza!
freinkie ha scritto:la morte è una realtà umana? Che significa?
Se tu prendi i poemi omerici o gli antichi scritti greci, leggerai che gli uomini vengono definiti "mortali". Questo non perchè sono gli unici a lasciare la vita, ma gli unici per cui esiste la percezione della morte, l'idea della fine, della nascita. Il mondo naturale non ha questa percezione: è ingenuo pensare che gli animali "muoiano"a llo stesso modo degli uomini. Morire nn è semplicemente finire di vivere: è sperimentare questa sensazione, nella paura nell'attesa, nella percezione del tempo e questo è solo umano.
Del resto anche oggi non alludiamo ai cani quando diciamo "mortali".
力が 正義ではない 正義が 力だ! La potenza non è la giustizia: la giustizia è la vera potenza!
ah, quindi tu fai tranquillamente in giro ad ammazzare cani e gatti con la macchina o direttamente col fucile a pompa perchè tanto per loro il concetto di morte non esiste? o__O
WHAT?!
