Sigletv.Net / KBL Forum

Vediamo le preferenze, per un eventuale futuro progetto... chissà.

Al giorno d'oggi è assolutamente RIDICOLO pubblicare un 45.

Perchè? In ogni genere musicale se ne pubblicano a bizzeffe!

Al di là di questo opto per il cd.

Gojira'54 ha scritto:Perchè? In ogni genere musicale se ne pubblicano a bizzeffe!

Al di là di questo opto per il cd.

Perché un supporto analogico ha senso solo se l'intero processo di produzione, editing e masterizzazione dell'audio è analogico.

Visto che non si avrebbero certo le risorse di Abbey Road, prima o poi questi master su nastro finiranno su un computer, per poterli ripulire e sistemare. E una volta finiti su computer hai un master digitale. E una volta che hai un master digitale la superiorità dell'analogico è ormai PERSA PER SEMPRE.

Ributtare il prodotto finito su un 45 giri non è più un prodotto analogico, ma una beffa.

E' un po' come quelli che scaricano un DivX, lo trasformano in DVD con Nero e lo guardano in TV e dicono: "ma com'è che si vede male? E' un DVD!!!!?!!".

manca l'opzione full-lenght...
anche se, effettivamente, si parla di singolo... ma lo farei lo stesso!

Tarrasque ha scritto:Al giorno d'oggi è assolutamente RIDICOLO pubblicare un 45

bah, io ritengo ridicolo non considerare l'opzione 45giri... al di là del valore emotivo...

Tarrasque ha scritto:solo se l'intero processo di produzione, editing e masterizzazione dell'audio è analogico

beh, dalle frasi sibilline di ingek, sembra che si riferisse a qualcosa di vecchio (e quindi analogico, spero!) non ancora distribuito adeguatamente...

Dal punto di vista 'filologico' hai ragione e infatti quella è una delle ragioni per le quali ho votato cd.
Ma per un colleionista o un nostalgico credo che andrebbe bene pure il master digitale su vinile.
(Come praticamente avviene nel 90% dei casi dei dischi stampati oggi che non siano riedizione di lavori passati)

Tarrasque ha scritto: E una volta che hai un master digitale la superiorità dell'analogico è ormai PERSA PER SEMPRE.

beh, ma io sapevo che la differenza tra un analogico e il corrispettivo digitale a 192Kbs - 44khz è praticamente impercettibile, o no? Anzi, col digitale si avrebbe il vantaggio di ripulire l'audio

Gojira'54 ha scritto: Ma per un colleionista o un nostalgico credo che andrebbe bene pure il master digitale su vinile.

si, il sondaggio riguarda più che altro il piacere erotico di avere un nuovo vinile da collezione

dancasti ha scritto:

Tarrasque ha scritto:solo se l'intero processo di produzione, editing e masterizzazione dell'audio è analogico

beh, dalle frasi sibilline di ingek, sembra che si riferisse a qualcosa di vecchio (e quindi analogico, spero!) non ancora distribuito adeguatamente...

OK, ma dubito fortemente che se mandi ad uno stampatore un nastro ti risponda con altro se non una sonora risata.

Ancora ancora potrei concepire che si possa trovare uno che accetti un master su nastro stereo, il che vuol dire che devi effettuare il mixdown totalmente in analogico in studio di incisione (che costa un botto) da 8, 16 o 24 tracce che sia alle 2, invece di semplicemente "rippare" le tracce su hard disk e lavorare poi su computer.

Per cui, mi sa proprio che rimane impossibile. Poi, mi posso anche sbagliare, però dubito che sia fattibile con un budget umano.

Gojira'54 ha scritto:Ma per un colleionista o un nostalgico credo che andrebbe bene pure il master digitale su vinile.
(Come praticamente avviene nel 90% dei casi dei dischi stampati oggi che non siano riedizione di lavori passati)

Il che a mio parere dimostra solo come il collezionista o il nostalgico non capiscano un cazzo di qualità audio, e si accontentino dell'apparenza. Mi viene in mente lo sketch di Benny Hill in cui il vecchietto sputa il vino che il cameriere gli serve, lui cambia l'etichetta sulla stessa bottiglia, gliela ridà, e se la beve tutto soddisfatto...

ingek ha scritto:

Tarrasque ha scritto: E una volta che hai un master digitale la superiorità dell'analogico è ormai PERSA PER SEMPRE.

beh, ma io sapevo che la differenza tra un analogico e il corrispettivo digitale a 192Kbs - 44khz è praticamente impercettibile, o no? Anzi, col digitale si avrebbe il vantaggio di ripulire l'audio

Esatto, ecco perché è RIDICOLO poi risporcare l'audio ributtandolo su vinile, spendendo anche molto di più, per avere un bel falso storico.

Se proprio uno ci tiene al fruscio aggiunto a posteriori, fa prima a mettere una padella con olio che bolle vicino alle casse mentre ascolta il CD.

ingek ha scritto:

Gojira'54 ha scritto: Ma per un colleionista o un nostalgico credo che andrebbe bene pure il master digitale su vinile.

si, il sondaggio riguarda più che altro il piacere erotico di avere un nuovo vinile da collezione

Continuando il paragone erotico, non vedo perché per far sì che ti possa fare le pippe tu, lo debba pigliare nel culo io!!!!

per quello che parlavo di full-length...

Benny Hill ha sempre ragione!

Ps
Danca il nesso erotico del full mi potrebbe repellere.

Ho votato vinile prima di tutto perchè un CD con UNA canzone sola, mi pare una scemenza

E poi perchè sono un inguaribile romantico

Ma poi perchè scegliere UNA opzione sola?
Al giorno d'oggi si potrebbero proporre entrambe le soluzioni e accontentare tutti, non trovate?

Preferisco CD

Tarrasque ha scritto: Esatto, ecco perché è RIDICOLO poi risporcare l'audio ributtandolo su vinile, spendendo anche molto di più, per avere un bel falso storico.

Scusa, me perché dovrebbe essere un falso storico? cioè, non esiste alcuna regola che obbliga di registrare su vinile solo master analogici. Cosa ti cambia se un master digitale viene riversato su CD piuttosto che su vinile? si, vabé, quest'ultimo si consuma con l'ascolto, ma non per questo mancano i collezionisti di vinili, no?

L'idea del 45 è carina e sicuramente è un bell'oggettino, ma per le sopracitate motivazioni di fattibilità e resa ho votato CD.

quoto grezza... L'idea del 45Giri sarebbe grandiosa...
Ma al giorno d'oggi, quanti ne vengono ancora prodotti?
Quante case Discografiche hanno ancora quell'attrezzatura?
Ovviamente per questioni di Fattibilità e Possibilità di Ventita, rimangono i CD e Gli Mp3 scaricabili dai siti prevvio utilizzo della carta di credito.
...
Intanto Voto il 45Giri, altrimenti rimane indietro...

rhazlee ha scritto: Ma al giorno d'oggi, quanti ne vengono ancora prodotti?

tu preferiresti collezionare materiale comune o raro?

rhazlee ha scritto: Intanto Voto il 45Giri, altrimenti rimane indietro...

va dove ti porta il cuore

rhazlee ha scritto:Ma al giorno d'oggi, quanti ne vengono ancora prodotti?

tanti... da madonna a michael jackson... quasi tutti pubblicano ancora i vinili per accontentare i collezionisti...

Votato CD (realizzato bene!), per maggior semplicità.

ingek ha scritto:si, il sondaggio riguarda più che altro il piacere erotico di avere un nuovo vinile da collezione

Ti riferisci al foro centrale del disco?

Tarrasque ha scritto:Perché un supporto analogico ha senso solo se l'intero processo di produzione, editing e masterizzazione dell'audio è analogico.

Visto che non si avrebbero certo le risorse di Abbey Road, prima o poi questi master su nastro finiranno su un computer, per poterli ripulire e sistemare. E una volta finiti su computer hai un master digitale. E una volta che hai un master digitale la superiorità dell'analogico è ormai PERSA PER SEMPRE.

Già.
Una domanda: quando si recupera un master di 25 anni fa, è necessario doverlo ripulire o potrebbe essere conservato benissimo?

dancasti ha scritto:tanti... da madonna a michael jackson... quasi tutti pubblicano ancora i vinili per accontentare i collezionisti...

Conosco persone che hanno centinaia di vinili e continuano a comprarli... e non hanno più il giradischi. Le canzoni se le sentono su mp3.

Voto CD,
per maggior praticita' al giorno d'oggi,
poi io tutta la mia collezione, prima dell'ascolto di ogni cd, ne creo una copia di sicurezza salvandolo su pc (senza compressione) per avere cosi' un'immagine identica all'originale da ascoltare o masterizzare, e tenere l'originale ben conservato.
se poi si hanno abbastanza fondi anche una versione su vinile per i collezionisti, anche se poi i cd stessi possono anzi sono oggetti da collezione

Desty Nova ha scritto:

ingek ha scritto:si, il sondaggio riguarda più che altro il piacere erotico di avere un nuovo vinile da collezione

Ti riferisci al foro centrale del disco?

Ovvio!

Desty Nova ha scritto: Conosco persone che hanno centinaia di vinili e continuano a comprarli... e non hanno più il giradischi. Le canzoni se le sentono su mp3.

il piacere erotico di avere un vinile! ecco perché se una sigla inedita andasse su vinile avrebbe più interesse collezionistico. La praticità non conta, perché le persone, pur di non rovinare il loro gadget, si ascoltano l'mp3.

ingek ha scritto:il piacere erotico di avere un vinile! ecco perché se una sigla inedita andasse su vinile avrebbe più interesse collezionistico. La praticità non conta, perché le persone, pur di non rovinare il loro gadget, si ascoltano l'mp3.

E se uno non è un collezionista?

Uno degli aspetti positivi del produrre un CD rispetto al vinile è che è sicuramente più facile da vendere anche al di fuori della cerchia degli appassionati e dei collezionisti.

grezza ha scritto:
E se uno non è un collezionista?

Uno degli aspetti positivi del produrre un CD rispetto al vinile è che è sicuramente più facile da vendere anche al di fuori della cerchia degli appassionati e dei collezionisti.

Quoto,
ed e' possibile ascoltarlo con buona qualità senza che sia mp3